— 289 — 
Ascension 
hat die schon oben erwähnte fraglich zu Amalia gagates 
gezogene Art 
(Arion) Limax ascensionis (QJuoy & Gaimard *) 
und Tristan d’Acunha nach Smith (l. ce.) 
Amalia gagates Drap, 
Limax canariensis d’Orbigny! 
Von anderen Inseln sind mir nackte en nicht be- 
kannt geworden. 
Dass nun Limax canariensis d’Orbigny auch auf einer 
anderen Stelle im atlantischen Ocean und zwar an einem 
völlig isolirten, vom Originalfundorte weit ab liegenden 
Punkte gefunden worden ist, kann nicht verfehlen, unsere 
Aufmerksamkeit wach zu rufen und uns zu veranlassen) 
die beiden Limax-Arten von den Kanaren nochmals anzu- 
sehen. Von Limax canariensis, jener Spezies, die Webb 
& Berth. auf Teneriffa häufig gefunden, nahm d’Orbigny 
an, dass es die nämliche sei, welche als Limax antiquorum 
von Ledru erwähnt sei und meint, dass man sie von anti- 
quorum nur durch den etwas kürzeren Kiel unterscheiden 
könne. Die Art hat ihm also keinen fremdländischen Ein- 
druck, sondern den einer europäischen Spezies gemacht. 
Die europäischen Spezies waren aber zu damaliger Zeit 
noch wenig bekannt und es fragt sich, ob canariensis wirklich 
nur dem antiquorum und nicht etwa auch einer andern Art 
ähnlich gesehen hat. Mir fällt auf, dass die Abbildung nicht 
die der ganzen Gruppe eigenthümliche Streifenzeichnung 
hat, dass die Beschreibung demnach auch nicht leicht auf 
antiquorum passt und dass die grössten Stücke nur 55 mm 
lang waren, was für cinereus wenig wäre. Ich bedaure, 
indem ich dieses schreibe, mich nicht entsinnen zu können, 
welcher Form die von Smith erwähnten, im British Museum 
befindlichen Stücke von den Kanaren und Tristan d’Acunha 
x) Voyage de l’Astrolabe, Zoologie, 2, p. 145. 
