=. 20 = 
am nächsten stehen. Angesichts der Klage Mousson’s, dass 
wir in Betreff der kanarischen Nacktschnecken noch unge- 
fähr auf dem nämlichen Standpunkte sind als zu d’Orbigny’s 
Zeiten, empfinde ich es doppelt unangenehm, die Gelegen- 
heit nicht benutzt zu haben, mir selbst einige Gewissheit 
zu schaffen, denn es wäre mir sehr nützlich gewesen, wenn 
ich mich hätte auf die Londoner Exemplare stützen können, 
indem ich jetzt die Behauptung aufstelle, dass canariensis 
sich als variegatus erweisen könnte. Beschreibung und Ab- 
bildung spricht dafür und wenn canariensis ein varie- 
gatus ist, hat das Vorkommen auf Tristan d’Acunha gar 
nichts Auffallendes mehr. Ein sehr wichtiges Beweisstück 
für meine Behauptung befindet. sich aber im Frankfurter 
Museum. Wir besitzen von der Reise Grenacher & Noll 
ein ganz typisches Exemplar von variegatus, gefunden in 
den Trümmern des historischen Drachenbaums bei Orotava. 
Von Limax variegatus, der in Nordafrika, auf den 
Azoren und auf Madeira vorkommt, ist das Vorkommen 
auf den Kanaren auch gar nicht unwahrscheinlich, min- 
- destens nicht unwahrscheinlicher als von cinereus. Freilich 
kommt cinereus auch auf beiden genannten Inseln vor, aber 
von ihm kennen wir sonst nur den einen aussereuropäischen 
Aufenthaltsort in Nordamerika, welchen Binney angibt, und 
den andern, Dunedin auf Neu-Seeland, welchen Hutton mit- 
theilt, während variegatus gleichfalls auf Neu-Seeland 
(Dunedin, Greymouth, nach Hutton, Nelson, nach Lehmann) 
in Nordamerika an vielen Orten, in Südamerika an der 
Ost- und an der Westküste, auf Mauritius, (in Japan zu- 
folge Ihering), und in Australien an verschiedenen Punkten 
lebt, also von den grossen Arten entschieden die grössere 
Verbreitungsfähigkeit hat. Meine Ansicht wird wohl mit der 
Zeit vollständige Bestätigung finden. 
Was nun die andere Art d’Orbigny’s betrifft, die nach 
Mousson ursprünglich als cinereus von Ledru erwähnt 
