—_— 3538 — 
(an der Stelle der Kiefer) scheidet eine gewisse Masse Quti- 
cula aus, welche aber nicht mit der angrenzenden Masse 
der benachbarten Zelle verschmilzt, sondern getrennt bleibt ; 
so kommen dicht aneinander liegende stäbchenartige Gebilde 
zu Stande (v. Fig. 4 u. Fig. 5d), welche des gegenseitigen 
Druckes wegen eine prismatische Gestalt annehmen; sie 
werden chitinisirt und nehmen dabei eine gelbliche oder 
sogar dunkelbraune Farbe an. 
Derjenige Theil des Kiefers, welcher bei den Autoren 
als eigentlicher Kiefer gilt, ist offenbar ein Analogon der 
Radula, indem die chitinisirten Stäbchen (Schüppchen Troschel) 
den Zahnplatten der Radula entsprechen. 
Ganz dieselben Verhältnisse im Bau des Kauapparates 
finden wir bei dem anderen Mollusken-Typus, bei Limnaea 
stagnalis, nur sind hier die einzelnen Organe anders ge- 
formt und manche Gewebe (»Knorpel«) anders gebaut als 
dort. Wir gehen nun zur Betrachtung des zweiten Typus ° 
über. 
2. Limnaea stagnalis L. var. vulgaris Westerl. 
Vid. Fig. 5-17. 
Die anatomischen Verhältnisse der ganzen Mundmasse 
sind aus den hier angeführten Abbildungen (v. Fig. 10—17) 
leicht verständlich, umsomehr, als ich dieselben in der Er- 
klärung der Tafel ausführlich behandelt habe; ich will daher 
eine Beschreibung der Mundmasse insofern übergehen, als 
dass ich nur die hauptsächlichsten Punkte berühre, im 
Uebrigen verweise ich auf die Abbildungen. 
Die wesentlichsten Unterschiede im Bau der Mund- 
masse beim Limnaea und Paludina sind folgende: 
1. Bei Limnaea ist die Radula mit ihrem Divertikel in 
die Mundmasse eingeschlossen (v. Fig. 10 u. Fig. 15d), 
während sie bei Paludina nach aussen hervortritt (v. No. 17 
Tab, 5, Fig. 7g). 
