— 341 — 
etwa hufeisenförmig aussieht (v. Fig. 5), zeigt eine faserige 
Struktur; die Fasern haben überwiegend einen schrägen 
Verlauf, es kommen aber auch Fasern vor, welche mit den 
schrägen sich kreuzen und verschiedenartig verlaufen (v. 
Fig. 5). Zwischen den Fasern sind auffallend grosse Zellen 
eingebettet, deren Durchmesser bis auf 0,06 mm und da- 
rüber steigt. Innerhalb der Zellen’ sieht man einen ganz 
deutlichen, 0,002 mm messenden Nucleus und einen punkt- 
artigen Nucleolus, ausserdem bemerkt man öfters innerhalb 
der Zellen kleine, aus Protoplasmakörnern bestehende Klümp- 
chen (v. Fig. 8d). Der sog. Knorpel ist daher bei Limnaea 
ein Gewebe aus faseriger Grundsubstanz und eingestreuten 
Zellen, während er bei Paludina keine Grund- (oder Zwischen-) 
Substanz (v. Fig. 2e u. Fig. 3e) erkennen lässt. 
Die Scheibchen der Zungenknorpel sowohl bei Palu- 
 dina als.auch bei Limnaea zeigen in der That eine Knorpel- 
beschaffenheit: sie sind ziemlich hart, nachgiebig, elastisch 
und mit glatter, etwas glänzender Oberfläche versehen. Diese 
Eigenschaften hat das Gebilde seinem Namen »Knorpel« zu 
verdanken; ob der Name passend ist, lasse ich unentschieden. 
Der Kiefer bei Limnaea besteht ebenso wie bei Palu- 
dina 1. aus Muskeln, 2. aus dem sog. Knorpel und 3. aus 
dem Epithel nebst den Cuticulargebilden und ist somit ein 
Analogon der Zunge, deren Radula hier der Kiefer zu ent- 
sprechen scheint. 
Die Radula wird durch die Zahn- oder Reibplatten ge- 
bildet, der Kiefer (im engeren Sinne) dagegen durch stäbchen- 
föormige Gebilde, welche der Cuticula zuzurechnen sind. 
Die Muskel- und die Knorpelsubstanz (welche faserige 
zellige Struktur hat) stehen hier in demselben Verhältniss 
zu einander, wie bei Paludina (vergl. oben Fig. 3ah). 
Der Kiefer (sens. strict.) ist bei Limnaea dreitheilig *) 
*) Cfr. Clessin, Deutsche Excurs,-Moll.-Fauna. 2. Aufl. 3. Lfg. 
p. 354 u. No. 25. Tab. 16 Fig. 68. K. 
