_— 355 — 
Hab. ad vicos »Aberdeen« et »Shankiwan« dictos insulae 
Hongkong. 
Eine zeitlang schwankte ich, ob ich diese Art zu Cassi- 
dula oder Plecotrema stellen sollte, und es wurde mir dabei 
anfangs überhaupt zweifelhaft, ob Plecotrema als selbständige 
Gattung bestehen bleiben könne und nicht vielmehr zu einer 
Untergattung degradirt werden müsse. Geht man die Unter- 
scheidungsmerkmale durch, so findet man, so charakteristisch 
die Typen beider Gattungen auch sind, dass sich bei allen 
Uebergänge finden. 1. Der Habitus ist bei typischen Cassi- 
dula, wie der Name besagen soll, Cassisähnlich, d. h. ein 
kurzes kegelförmiges Gewinde, ein oben breiter, etwas kan- 
tiger, nach unten verjüngter letzter Umgang mit oben hoch- 
gezogener Windung; bei Plecotrema ist das Gewinde höher, 
die letzte Windung viel kleiner und oben nicht so breit. 
Bei einer Anzahl Cassidula-Arten ist aber das Gewinde er- 
heblich höher, und die letzte Windung tritt im Verhältniss 
zur ganzen Höhe zurück, wie bei ©. labrella Desh., zu denen 
Arten wie ©. sulculosa Mouss. hinüberleiten. 
2. Die innere Lippe des rechten Mundsaums ist 
bei Cassidula ungezähnt und oben scharf abgestutzt, bei Pleco- 
trema trägt sie 2 bis 3 deutliche Zähnchen, und die Ab- 
stutzung oben ist nicht so plötzlich. Hiervon bilden aber 
einige Cassidula-Arten eine Ausnahme, indem die obere 
Ecke in ein deutliches Zähnchen verlängert ist. 
3. Die Parietallamelle ist bei Plecotrema vorn ge- 
gabelt, bei Cassidula nicht. Dieser Unterschied schien mir bis 
vor Kurzem der durchgreifendste, den Ausschlag gebende zu 
sein, aber. bei verschiedenen Plecotrema-Arten wird die 
Gabelung »indistineta« genannt, und bei der oben beschrie- 
benen Pl. minuta m., die doch sonst eine unzweifelhafte 
Plecotrema ist, fehlt sie. 
Hiernach waren meine Bedenken wohl gerechtfertigt; 
unsere Art hat im Habitus mehr Aehnlichkeit mit Pleco- 
