Zu — 
Art ist das nördlichste bisher bekannte Vorkommen der 
Gattung. Ich bin ferner ziemlich sicher, dass mein Cyelotus 
Schomburgianus vom chinesischen Festland gegenüber Hainan, 
der ein ganz ähnliches Oehrehen am Mundsaum zeigt wie 
unausgewachsene Stücke der Hainan-Art, sich ebenfalls als 
Opisthoporus entpuppen wird. 
G. Nevill stellt Opisthoporus als Subgenus zu Ptero- 
cyclos, desgleichen Spiraculum. Wenn aber das Vorhanden- 
sein einer Nahtröhre nicht als genügender Charakter zu 
generischer Trennung angesehen werden soll, so würde. 
Opisthoporus des Deckels wegen als Subgenus an ÜUyclotus 
angeschlossen werden müssen, während Spiraculum des 
Deckels wegen an Pterocyclos herantritt. Gibt man den 
Deckel als Haupteintheilungsgrund bei den Cyelotaceen auf, 
so hört jede scharfe Abgrenzung der Gattungen auf. Denn 
die Ausbuchtung des Mundsaums findet sich an einzelnen 
Arten sowohl von Cyclotus (variegatus Swains. u. a. m.), 
als auch von Cyclophorus (Cycelophori pterocycloidei), die 
doch der Deckel wegen nicht zu Pterocyclos gestellt werden 
können. Will man die Nahtröhre als eine Ueberbildung des 
Oehrchens am Mundsaum auffassen, was sie augenscheinlich 
ist, und die damit versehenen Arten nur als ein Subgenus 
auffassen, so würde ich dagegen nicht unbedingt protestiren, 
denn die Analogie zwischen Cycelotus und Opisthoporus in 
allen andern Schalencharakteren ist ebenso gross wie die 
zwischen Pterocyclos und Spiraculum. Ich glaube jedoch, 
dass eine so wichtige Differenz wie das Vorhandensein einer 
Nahtröhre, mit der doch einschneidende organische Ver- 
schiedenheiten Hand in Hand gehen müssen, völlig genügt, 
um Opisthoporus neben Cyclotus, wie Spiraculum neben 
Pterocyclos, als selbständige Gattungen aufzufassen. 
Cyelophorus zebrinus Benson, J. As. Soc. Beng. 1836 
p. 355. — Pfr. Mon. Pneum. I p. 71; Suppl. 
I ıp. 52..» IL: p.\66.) IE p. 1057406. —..Conch; 
