_-— 578 — 
Helicarion venustus Theobald. Vitrina? venusta 
Theobald J. As. Soc. Beng. 1870 p. 400. Pfr. Mon. 
Hel. VII p. 512. Nomenel. p. 27. — Helicarion 
venustum G. Nevill J. As. Soc. Beng: XLVI 
1877 Pt. 1I p. 24. — Austenia venusta Godw. 
Aust. Proc. Zool. Soc. 1880 p, 294. 
Diese indische Art erkennt G. Nevill in Exemplaren, 
welche Dr. Anderson von »Ponsee<in Yünnan mitgebracht hat. 
Helicarion imperator Gould var. imperatrix C. A. Westerl. 
Nachr. Bl. D. M. G. 1883 p. 49. 
Hongkong (Vega-Expedition). 
Worauf diese neue Varietät basirt ist, vermag ich aus 
der Diagnose nicht zu erkennen. Dieselbe erwähnt kein 
Kennzeichen, welches nicht auf typische Exemplare passte. 
Dass auf Hongkong zwei unterscheidbare Formen leben, 
muss ich nach dreijährigem Aufenthalt hier bestreiten. 
Helicarion? Böttgeri Hilber Sitz.-Ber. K. Akad. Wiss. 
LXXXVIH Dee. 1883 p. 1355 t. IV f. 4. 
Von der Graf Szechönyi’schen Expedition aus Da- 
dshien-lu, Provinz Sy-tshuan mitgebracht. 
Die Gattungsbestimmung ist vor Untersuchung der 
Weichtheile durchaus unsicher. Die Vitrinaähnliche Schale 
ist nicht entscheidend, es gibt Vitrinaartige, d. h. mit rasch 
zunehmenden Windungen versehene Schalen bei Macro- 
chlamys und auf der andern Seite Helicarion-Arten mit lang- 
sam zunehmenden Windungen. Ohne Kenntniss der Weich- 
theile ist also nichts zu entscheiden. Deshayes’ Vitrina 
‘ Davidi, die Hilber anzieht und deren Identität mit Macro- 
chlamys sinica Mart. ich längst (J. D. M. G. 1881 p. 34) 
nachgewiesen habe, ist, so viel ich weiss, von Prof. Semper 
als Macrochlamys anerkannt worden. 
Beiläufig sei hier erwähnt, dass M. Davidi Desh. in 
Pfeiffer-Clessin’s Nomenclator zweimal erwähnt ist, nämlich 
