—_— 3853 — 
der Arten selbst vornehmen zu können, habe ich doch bei 
mehreren der übrigen Arten eine Schleimpore constatirt, und 
nach der grossen Verwandtschaft der Gehäuse wird die Be- 
stimmung der übrigen Arten als Kaliella ebenfalls richtig sein. 
Eine weitere zu entscheidende Frage ist die der syste- 
matischen Stellung von Kaliella. Sie Trochomorpha zuzu- 
theilen, wie Pfeiffer (Nomenel.) will, ist ganz und gar un- 
zulässig; nicht einmal die Schalencharaktere rechtfertigen 
diese Qlassification, und die Weichtheile stellen Kaliella un- 
bedingt zu den Naniniden. Godwin Austen nennt sie ein 
»Subgenus«, ohne die Gattung, der sie sich näher anschliesst, 
zu nennen. Nach der Schale steht sie etwa in demselben 
Verhältniss zu Macrochlamys und Microcystis wie Conulus 
zu Hyalinia. Die anatomischen Verhältnisse sind nach Godwin 
Austen ähnlich denen von Sitala (Conulema Stol.), desgleichen 
Zunge und Kiefer. Wer an der Gattung Nanina festhalten 
will, mag diese in sich abgeschlossenen Gruppen als Sec- 
tionen derselben einreihen; wenn aber Macrochlamys, Micro- 
cystis, Ariophanta etc, als besondere Gattungen anerkannt 
werden, so werden auch Kaliella und Sitala Anspruch auf 
Selbständigkeit haben. 
Zu den früher beschriebenen Arten kommen ausser K. 
sculpta noch einige neue hinzu, so dass aus China nunmehr 
8 Arten bekannt sind. Ich möchte übrigens hier erwähnen, 
dass ich in den aus Japan beschriebenen zahlreichen Conulus- 
Arten grösstentheils Kaliellen vermuthe. Ganz besonders gilt 
dies von der von Dr. Reinhardt neu aufgestellten Gruppe 
Trochoconulus. Conulus circumeinctus Reinh. ist zweifellos 
eine Sitala. 
A. Grösster Durchmesser grösser als Höhe. 
1. Kaliella depressa Mölldff. J. D. M. G. X 1883 p. 367 
t. XIL £. 7 (nicht f. 6 wie verdruckt). 
Auf Hongkong nur in Gärten, namentlich an Mauern, bei 
Kanton im Hügellande, sowie weiter im Innern am Westfluss. 
