— 37 — 



meines Erachtens, in nassen Künsten unter Laub und Steinen 

 zu suchen sein. 



2. Fupa (Sphyradiuni) btpUcata Mich. — Eine grössere 

 Partie derselben aus dem botanischen Garten zu Florenz, 

 mitgetheilt von Marchesa Paulucci, veranlasst mich zu einer 

 dreifachen Reflexion. 1. weichen diese Exemplare einiger- 

 massen dadurch ab, dass der Mundsaum, namentlich der 

 äussere, weniger verdickt , dagegen mit einem c o n i s c h e n 

 Callus auf der Mitte des äussern versehen ist, wie ihn 

 nördlichere Individuen nicht haben. 2. weisen sie sämmt- 

 lich die typische (bräunliche) Färbung auf, indess die Exem- 

 plare nördlicherer Gebiete : Krain's (P. Ressmanni Villa), 

 Salzburgs (fide Lasser) und Tirols (var. excessiva m.) zwar 

 nicht schmächtiger aber stets mehr oder weniger hyalin 

 vorkommen. 3. findet sich darunter ein Stück, welches so- 

 gleich durch enorme Höhe auffällt, in der That auch 2 

 Umgänge mehr zählt und — dennoch unausgeb ildet 

 ist, was sowohl das scharfe, nicht ausgebogene Peristom, 

 als auch die völlig zahn- und faltenlose Mündung und der 

 rundliche (anstatt stumpfkielrandige) Nacken darthut. Sollte 

 dies Phänomen bei den Sphyradien-Arten, deren individuelle 

 Grösse mich überhaupt schwank bedünken müII, häufiger 

 wiederkehren ? Dann könnte ich mir auch das Räthsel der 

 Pupa Tschapecki m. (s. Nachrichtsbl. 1877, No. 1 S. 4) aus 

 Peggau in Steiermark endlich lösen , die ungleich grösser 

 (und weiter genabelt) als pagoduhi ücsm. und selbst als die 

 schlankere var. subdola m., um 1 Umgang mehr uiui zwar 

 den letzten noch auffallend grösser ausbildet, gleichwol aber 

 noch immer nicht vollständig entwickelt und abgeschlossen 

 aufgefunden werden konnte. 



3. y>Pupa megacheilos Jan. var. higorriensis Charp.« Auf 

 diese Varietät reducirt, wie ich glaube, irrig Dr. Wester- 

 lund (Faun, europ., fasc. II, p. 168) eine kleinere Form, 

 welche mit der typischen Art (megacheilos) zunächst bei 



