) ix .( 



vis illius aninial bicorne, hujus quadricprne sit. In 

 Generibus enim eonstrtiendis non solum animal ve- 

 rum etiara testa consulenda est. At vero inter te- 

 starn Vertigiius & PupJe nulla tain distiucta & con- 

 stans diiferentia nobis sese offert, ut in diversa Ge- 

 nera » abire jure videantur. Clar. quidem Muller. 

 Vertiginem a ceteris suis generibus separavit, prin- 

 cipio suo indulgens, non nisi Animai in Generibus 

 constituendis esse respiciendum. At vero si sibi sem- 

 per consentaneus fuisset, Utuonem ab Ajnodokta (My- 

 tilum a Mya MUlL ) , quippe quorum animalia pla- 

 ne similia sunt, nullo pacto separasset. INos vero, 

 quibus persuasum cst, nullam differentiam cssentia- 

 lem in animali quocunque obvenire, quse vim suam 

 in testa formanda non excerceat, jure nostro assume- 

 re nobis videmur, illam differentiam quae intercedit 

 inter animalia Vertiginis & Pupce, <Sc quae sola in 

 tentaculis inferioribus aut brevissimis aut obsoletis 

 & inconspicuis constat, minime esse essentialenu In 

 speciebus enim unius ejusdemque Generis, tentacula 

 non raro quoad longitttdinem differunt. 



Eon nisi unum, & Natura quidem urgente, Am- 

 rmPEPLE/E Genus, proposuimus, in quo constrtiendo 

 nobis sine dubio antevertisset cel. Lamarck, si typum 

 hujus Generis ante oculos habuisset. Cel. Drapar- 

 naud speciem quidem, sed ita, proesertim quoad ani-i 

 mal, descripsit, ut suspicari liceat ipsum illud nun- 

 quam vidisse. Nec testam depinxit, quamvis in prae- 

 famine (p. III.) dicat se omnes, quas descripsit, spe- 

 cies delineasse. 



De 



