30 



Taf. LXVIII. Fig. 835-840. 843. 844. 



(Vergl. Loven in Ofversigt af Kongl. Ve- 

 tenskaps-Akademiens Förhandl. 1847. p. 

 191. t. 4., wo die Zunge von M. buccinoi- 

 dea abgebildet ist.) 



Varietäten. Wenige Schnecken wer- 

 den in der Veränderlichkeit des Gehäuses 

 dieser Art gleichkommen, so dass es schwer 

 ist, unter den zahllosen Formen eine typi- 

 sche festzustellen. Nach der hier beibe- 

 haltenen Diagnose von Ferussac, der ich 

 nur den Charakter des Deckels beigefügt 

 habe, glaubte ich die Fig. 835 abgebildete 

 Form als die typische ansehen zu müssen, 

 obgleich die oberste der 3 Kanten wenig 

 entwickelt ist. Bei Fig. 836 fehlt dagegen 

 die unterste, während zw. der 1. imd 2. die 

 Einschnürung sehr ausgeprägt ist. 



Fig. 837 ist eine der häufig vorkom- 

 menden individuellen Abnormitäten, die man 

 fast eben so gut zu irgend einer andern Art 

 ziehen könnte, wenn sie in Gesellschaft ei- 

 ner anderen Art vorkäme. Dergleichen Ab- 

 irrungen vom Artcharakter scheinen der M. 

 Dufourei ganz besonders eigen zu sein; ich 

 habe sie jedoch in dieser Entschiedenheit 

 nur in dem Albufer a bei Valencia ge- 

 troffen. 



Fig. 838 ist fast ganz Fig. 836, nur mit 

 noch mehr abgestumpften Kanten und dunk- 

 lerer Färbung. 



Noch mehr sind beide diese Kennzeichen 

 bei Fig. 839 ausgeprägt, welche fast nur 

 durch das hohe Gewinde dagegen protestirt, 

 mit M. buccinoidea L. vereinigt zu werden. 



Fig. 840 trägt wieder den Artcharakter 

 besonders rein ausgeprägt, doch fehlt ihr 

 die dritte Kante. Sie ist besonders typisch 

 gefärbt, olivenfarbiggelblich mit rothbrau- 

 nen Flecken und Stricheln. 



Die folgenden 3 Formen bilden das Ge- 

 biet der M. Gra'ellsii Villa, welche nur 

 durch einen Machtspruch als Art aufrecht 

 erhalten werden kann. Fig. 841 ist nach 

 Exemplaren von dem Fundorte gezeichnet, 

 wo die von Graells an Villa geschickten 

 Exemplare gesammelt sind und wo keine 

 "andere als diese Form vorkommt. Ich be- 

 sitze auch von Villa selbst Original- 

 exemplare von demselben Fundorte, so dass 

 über die Identität kein Zweifel ist. Graells 

 bemüht sich mit halben Widerstreben, ob- 

 gleich er sie in seinem Catalog namentlich 

 einreiht, gegen Morelet die nach ihm be- 

 nannte Art aufrecht zu erhalten, ohne in 

 Abrede zu stellen, dass zwischen ihr und 



den übrigen Formen von M. Dufourei keine 

 Grenze stattfindet. Er geht aber offenbar 

 zu weit, wenn er — und darauf stützt sich 

 wesentlich seine Beweisführung für M. 

 Graellsii — meint , dass wenn diese Form 

 keine Art sei, M. cariosa, sevillensis, lae- 

 mgata {buccinoidea L.) und Dufourei mit 

 Graellsii zusammen nur Eine Art bilden. 

 Allerdings ist M. sevillensis Gratel. nur 

 eine Varietät von cariosa, aber diese und 

 buccinoidea stehen denn doch selbststän- 

 diger als M. Graellsii der M. Dufourei 

 gegenüber. Auch darin kann ich Graells 

 nicht beistimmen, wenn er, die verschiede- 

 nen Formen von Bastardirung herleitend, 

 sagt, dass diese genannten Arten „in Frie- 

 den und gutem Einvernehmen in denselben 

 Gewässern und unter denselben Bedingungen 

 beisammen leben" (a. a. 0. p. 20); denn ich 

 habe an dem klassischen, wie wir sehen 

 werden sehr eigenthümlich beschaffenen, 

 Fundorte von M. Graellsii unter tausenden 

 von Exemplaren keins gefunden, was nicht 

 reine Graellsii gewesen wäre. Nirgends 

 habe ich die, auf den Guadalquivir be- 

 schränkt scheinende, M. cariosa und nir- 

 gends die M. buccinoidea getroffen, also 

 auch nicht in Gesellschaft mit anderen For- 

 men. Vielleicht kommen an ihren Fund- 

 orten mit diesen auch andere Formen vor, 

 wovon ich aber keine Andeutung in den 

 reichen Vorräthen G u i r a o s fand. Eine 

 einzige Beobachtung könnte die Meinung 

 von Graells unterstützen, dass ich im Al- 

 bufera neben den Formen Fig. 835 und 

 836 auch die Form Fig. 842 gefunden habe, 

 welche letztere der echten M. Graellsii 

 (Fig. 841) sehr nahe kommt. Von dieser 

 Fig. 842 wird aber Jedermann zugeben, 

 dass sie genau in der Mitte zwischen F. 835 

 und 841 (der echten M. Graellsii) stehe. 

 Würde das Thier von M. Graellsii nur ir- 

 gend ein unterscheidendes Merkmal darbie- 

 ten, so würde ich um so weniger anstehen, 

 sie anzuerkennen, als die nur in ihrer 

 Gesellschaft lebende Neritina valen- 

 tina, wie wir sehen werden, an der Zunge 

 ein brauchbares Unterscheidungskennzeichen 

 trägt. Aber wenigstens die Zunge von 31. 

 Graellsii ist genau übereinstimmend mit der 

 von den anderen Formen der M. Dufourei. 

 Bisher hat A. Schmidt an den mitgebrach- 

 ten Weingeist-Exemplaren auch kein ander- 

 weites besonderes Merkmal aufgefunden. 

 Immerhin bleibt es unbequem, Formen wie 



