Tafel LXI. 



und 



Tafel LXII. 



781 — 788. Helix alonensis Per., 



testa obtecte perforata vel exumlnlicala, depresse 

 (jlobosa , Inlescenli alhida varie fasciata 

 rel unicolor 1 striis itrejularibus lineisque 

 spiralibus snbtiliter decussala; aperlura 

 rotutidato-lunaris, peristomale reßexius- 

 culo, albo-sublabialo; margine columellari 

 appresso. all. 7—13'"; lat. 11—19'"; 

 an fr. 4V„. 



H. alonensis (Ilelicogena) Fer. prodr. no. 62, 

 Hisl. I. 39. f. 1-9. et I. 39 U. f. s. 



— Cliemn. ed. II. Ilellx wo. 439. l. 73. /". 6. 7. 



— Pfei/fer, monogr. I. no. 741. p. 2S4. et III. 



p. 196. no. 1084. 



— Heere, conch. no. 503. l. 93. 



— Graells , calal. p. 3. 



Campylaea alonensis Albers., Helic. p. 83. 

 Vergl. Icon. VII. VIII. 28. 1. /. XXXVI. f. 497. 

 498. 



Nachdem ich in Spanien an vielen Orten 

 IL alonensis theils selbst gesammelt, theils 

 durch Schneckenverkäufer erhalten habe, ist 

 mir die Ueberzeugung geworden, dass sie 

 nach meiner Kenntniss der europäischen 

 Fauna die veränderlichste Art und dass es 

 daher eine sehr schwere Aufgabe ist, eine 

 Diagnose für sie zu entwerfen. Ich habe 

 deshalb die im VII. u. YIII. Heft der Ico- 

 nographie gegebene hier im Wesentlichen 

 beibehalten. 



Von Fig. 781 bis 790, welche letztere 

 Helix campesina Ezquerra darstellt, sucht 

 man vergeblich nach einem Ruhepunkte, 

 namentlich wenn man zwischen die abge- 

 bildeten Exemplare noch weitere Mittelfor- 

 men legt, durch deren Abbildung ich die 

 ///. Bd. I. u. II. (XIII. u. XIV.) Heft. 



bunte Musterkarte noch sehr hätte vervoll- 

 ständigen können. Mit Bestimmtheit ist 

 anzunehmen, dass sich noch eine Menge 

 weiterer, bis jetzt noch ungefundener Mo- 

 I dificationen werden auffinden lassen. Ich 

 j kenne entschieden keine andere europäische 

 Landschnecke von gleicher Veränderlichkeit; 

 denn Ilelix variabiiis ist hier um so Aveni- 

 ger zu nennen, als sicher manche der bisher 

 in diesen grossen Topf geworfenen Formen 

 j nach anatomischen Merkmalen sich als gut 

 ^ unterschiedene Arten zu erkennen geben 

 werden. 



Es ist eine schwere Aufgabe, aus dem 

 Chaos der Formen eine als die typische 

 herauszuheben und sie gewissermassen als 

 das Centrum und den Ausgangspunkt für 

 die übrigen zu betrachten. Man findet sich 

 dabei von dem Grade der Verbreitung einer 

 dadurch sich am meisten als Grundform 

 empfehlenden nicht unterstützt, indem fast 

 jeder Gebirgszug eine eigenthümliche Form 

 aufzuweisen hat. Dazu kommt noch, dass 

 in der Höhe des Gewindes, in der Zeicli- 

 nung und in der Beschaffenheit des Nabels 

 die Exemplare jeder einzelnen dieser zahl- 

 reichen Formen wieder sehr variiren. Dies 

 hindert jedoch meist nicht, dass man in je- 

 dem Exemplare seine Rasse, um dieses hier 

 ganz passende Wort zu brauchen, erkennt. 

 Indem ich nun einige dieser Rassen nach 

 den vorliegenden Figuren beschreibe, muss 

 ich ausdrücklich bemerken, dass vielleicht 

 mancher Sammler eine oder die andere Form 

 seiner Sammlung nicht darunter findet, wie 

 auch die Theilhaber an meinem Reiseergeb- 

 niss durch meine Mittheikingen noch meh- 

 rere hier nicht vertretene Formen erhielten. 

 1 



