vin Vorwort. 



wiederzugeben , weil sie sich natürlich den verschiedentlich gewölbten oder ausgehöhlten 

 Stellen des Umganges anschmiegen. Aber eben weil sie dies thun, so sind sie neben 

 der Beschattung ein vortreflFliches Mittel, um dieses Relief des Umganges darzustellen. 

 Eine falsch wiedergegebene Schwingung der Bogenlinien bestraft sich daher immer 

 durch eine unrichtige Darstellung des wichtigsten Theiles der Clausilien, des letzten 

 Umganges, Und gerade hierin begegnet man selbst in neueren Werken nicht selten 

 grossen Ungenauigkeiten. Nicht blos bei den Clausilien , sondern auch bei anderen Gat- 

 tungen findet man sich nicht selten bei der Darstellung des Reliefs (durch die Schattirung) 

 durch die farbigen Flecken und anderen Zeichnungen der Gehäuse gestört, indem die- 

 selben den Umfang , die Vertheilung und das Verlaufen des Schattens für das Auge nicht 

 deutlich hervortreten lassen. In solchen Fällen hat es mich sehr unterstützt , wenn ich 

 das ganze Gehäuse mit Bleiweissfarbe bestrich, wodurch das Störende der bunten 

 Zeichnungen verdeckt wird und Schatten und Licht zu ungestörter Geltung kommt. 

 Es ist dies von demselben Vortheil wie das Studienzeichnen nach Gyps. Die weisse 

 Farbe lässt sich nachher leicht wieder abwaschen. — Im strengen Wortsinn habe ich 

 von den vier Ansichten des letzten Umganges nur a und c gezeichnet, indem ich b 

 und d durch Umkehren der ersteren mittelst Pausepapier erziele, wobei man blos die 

 geringen Perspetiv-Veränderungen hinzuzufügen hat, welche sich durch die Umkehr 

 der Vorn und Hinten nöthig machen. — Will man die Beleuchtungsart des Innern der 

 Mündung immer gleichmässig durchführen , so wird man bei der Darstellung der Gaumen- 

 falten und AVulste zuweilen gehindert; darum habe ich mich dabei an keine Gleich- 

 mässigkeit gebunden, und habe das zum Zeichnen vorliegende Exemplar bald frei über 

 einem hellen Hintergrunde, bald auf einer dunklen Fläche liegend gezeichnet, je nach- 

 dem es der Grad der Schärfe und die Farbe jener Erhabenheiten erheischte. 



Dass die Diagnosen dieses Heftes bedeutend länger sind als in den früheren, 

 wird Mancher tadeln, allein ich wollte mich lieber diesem Tadel unterwerfen, als einem 

 anderen jedenfalls viel begründeterem, welcher unklare Diagnosen trifft. Das oben 

 erwähnte Werk von Adolf Schmidt wird jedenfalls denselben Tadel auf sich ziehen, 

 es ist ihm jedoch in der Einleitung dazu auf so genügende Weise begegnet, dass ich 

 mich selbst hier dessen um so mehr enthalten darf, als jenes Buch bald in den Händen 

 aller Besitzer meiner Iconographie sein wird. Was ich im dritten Hefte schwach 

 begonnen habe: eine kritische Auffassung der Clausilien, das hat Herr Adolf 

 Schmidt in seiner Arbeit mit Schärfe und Gründlichkeit durchgeführt. 



Als Schluss des dritten Bandes wird das 17. und 18. Heft dem gegenwärtigen 

 Doppelhefte bald nachfolgen. 



Noch fühle ich mich ganz besonders gedrungen, allen Denjenigen meinen Dank 

 auszusprechen, welchen ich zum Theil schon vor vielen Jahren, zum Theil in der 

 neuesten Zeit die Exemplare der abgebildeten Arten verdanke. Ihre Namen sind an 

 den betreffenden Orten genannt. 



Leipzig im August 1856. 



Der Verfasser. 



