Tafel LXXVII. Fig. 881, 



65 



bei der vorigen, untere jedoch etwas we- 

 niger erhoben ; Gaumenfalten, Spiral- 

 lamelle, Spindelfalte und Schliess- 

 knöch eichen ebenfalls wie beidervoi'igen, 

 nur dass das punktförmige Gaurn enfältchen 

 weniger entwickelt ist; die Mondfalte 

 fehlt ihr, da sie ebenfalls zu der Gruppe 

 von Gl. laminata gehört, wie die vorige 

 Art, 



Aufenthalt dicht bei der siebenbürgi- 

 schen Grenze (in der Nähe von Hermann- 

 stadt?) von Bielz entdeckt und mitge- 

 theilt. 



Gl. elegans ist zwar der vorigen Art 

 sehr nahe verwandt, aber dennoch durch 

 folgende Kennzeichen als Art von ihr zu 

 unterscheiden : geringere Grösse , deutlich 

 gerippte Sculptur ohne Spur von Papillen, 

 mehr gerundete Mündung, ringförmige Wulst 

 hinter dem äusseren Mundsaume und weni- 

 ger entwickelte Lippe. 



881. 



Clausilia Guicciardi Heldr. 



testu rimata tiirrito-fusifonnis , longe attenuata, 

 obtnsa, livido-violacea , striata; sutura 

 alba; an fr actus 12 — 13 humilcs, Icntissime 

 aceressentes , planiusculi , medii subcostu- 

 lati, ulthniis paiillo altior; cervix tuinida, 

 jjücato-striatajuxta rimam levisshne gibba ; 

 apertura ampla, late ovalis, fauce rufo; 

 perxstoma connexum, patulo-reflexiuscu- 

 lum; lamella supera parva, brevissima, 

 provccta , infera äistans , rcmota , parum 

 eompressa, strictiuscula ; sxibpcrpendicida- 

 riter desceiidens ; plkae palatales dun, 

 supera mediocris , infera minima fcrc 

 punctiformis ; pUca colmnellaris incon- 

 spicua; lamella spiraUs imperfecta,remota ; 

 plica lunata nulla ; clausilium nullmn (?J. 



Cl. Guicciardi Jlcldr. in litt, ad Roth. 



— — Roth in Mala!;. Bl. 1S56. S. 3. 



t. I. f 12. 13. (Die Tafel ist mir noch 

 nicht zugekommen.) 



Gehäuse mit ziemlich vertieftem Na- 

 belritz, verschmälert spindelförmig, nach 

 unten ziemlich bauchig, leicht gestreift, auf 

 den mittleren Umgängen wenigstens von 

 der Naht aus bis auf die Hälfte der Höhe 

 gerippt, glänzend , violet-bleigrau ; Naht 

 sehr wenig vertieft, weiss ohne einen sehr 

 scharf ausgeprägten Faden zu bilden ; Um- 

 gänge 12, sehr wenig gewölbt, auffallend 

 niedrig und sehr langsam zunehmend, 

 ///. Bd. III. u. IV. ( XV. u. ATI.) Heft. 



letzter dagegen verhältnissmässig höher und 

 fast flach; Nacken nach unten hin etwas 

 aufgetrieben , ziemlich stai'k, aber unregel- 

 mässig rippenstreifig, hinter dem Nabelritz 

 mit einem ziemlich hochstehenden abge- 

 rundeten, nicht scharf abgegrenzten Höcker; 

 Mündung ziemlich weit, breit eirund- 

 birnförmig, ein wenig viereckig; Gaumen- 

 wand lebhaft rothbraun ; Mundsaum durch 

 eine schw^ache Wulst verbunden, ziemlich 

 breit nach aussen erweitert , ohne eigentlich 

 umgebogen zu sein, weiss, jedoch ohne 

 deutlich entwickelte Lippe; Lamellen 

 weit von^^inander stehend, die obere sehr 

 kurz und wenig erhoben, die untere nur 

 tief inwendig zusammengedrückt iind em- 

 porstehend, fast senkrecht herabsteigend, 

 ziemlich gestreckt; Gaumen falten zwei, 

 obere tief unter der Naht, mittelmässig lang, 

 aber kräftig imd stark erhoben, untere kurz 

 und fast punktförmig, über dem Nacken- 

 höcker stehend; Spirallamelle von aussen 

 kaum sichtbar, also sehr tief stehend und 

 nur sehr wenig entwickelt ; Spindel falte 

 nicht vortretend , vielleicht gar nicht vor- 

 handen ; Schliess knöchelchen? 



Ich bin nicht ganz ausser Zweifel, ob Gl. 

 Guicciardi nicht vielleicht gar eine Balea 

 sei, denn ich finde an meinem leider einzigen 

 Exemplare, dessen Unverletztheit ich durch 

 einen gewaltsamen Einbruch durch die 

 Wand des letzten Umganges über der Mün- 

 dung geopfert habe , kein Schliessknöchel- 

 chen, sondern nur eine Andeutung seines 

 Stieles , welche unentschieden lässt , ob 

 hier das Schliessknöchelchen meines Exem- 

 plares abgebrochen und herausgefallen sei, 

 oder ob es bei dieser Art mit dieser An- 

 deutung überhaupt sein Bewenden habe. 

 Im letzteren Falle wäre unsere Schnecke 

 keine Clausilia, sondern als eine Balea 

 in ihrem Gattungsgebiete dahin zu stellen, 

 wo die erst neuerdings bekannt gewordene 

 Gruppe balea artiger Clausilien an- 

 grenzt. Obgleich ich durch die Güte der 

 Herrn Bielz und Parreyss, wüe ich glaube, 

 im vollständigen Besitz dieser höchst inte- 

 ressanten Artengruppe und der benachbar- 

 ten Baleaarten bin , so habe ich doch Be- 

 denken getragen , beide in diesem Hefte 

 aufzunehmen, weil mein Material zu einer 

 maassgebenden Bearbeitung doch noch nicht 

 reichhaltig genug ist. Leider erkannte ich 

 lange nach dem Drucke der Tafeln erst bei 

 der Niederschrift des Textes die zweifel- 

 9 



