76 



Taf. LXXX. Fig. 894. 



bildend, zuletzt ziemlich gestreckt schräg 

 abwärts steigend; eine obere mittelmässig 

 lange Gaumenfalte; Mondfalte klein, 

 ziemlich dick; Spindelfalte nicht wahr- 

 nehmbar; Spirallamelle stark entwickelt, 

 weit vortretend. 



Aufenthalt auf der Insel Cypern, 



894. *Clausilia avia*) Parreyss. 



testa subrimata ajl'mdrico-fusiformis , canescens, 

 albo-costata , apice attenuata, ohtusa ; an- 

 fractus 10, planulaü, uUimus basi sub- 

 planidatus; cervix costis distantioribus , 

 gibba, basi leviter cristata; apertura i^o- 

 tundato-ovata, purum obliqua; peristoma 

 continuuni, valde Solution, expanso-re- 

 flexiusculum ; laviella super a parva, mar- 

 ginem non prorsus attmgens , lamella 

 infera remota, parva, demum subpcrpen- 

 diculariter descendens ; plica palatalis una 

 superu longissima; p)lica lunata remotis- 

 sima, parva crassiuscula ; plica columcl- 

 laris inconspicua; lamella spiralis super am 

 attingens. — alt. 14 milL, lat.Smill. (3j. 



Cl. avia Parreyss, Artcnverzeiehniss. 



Gehäuse mit undeutlichem Nabelritz, 

 walzig-spindelförmig, nach oben regelmässig 

 verschmächtigt, mit stumpfem "Wirbel, hell- 

 grau, mit ziemlich dicht stehenden, auch 

 auf dem letzten Umgange nur wenig weit- 

 läuftigeren , weissen Rippen ; Umgänge 

 10, sehr wenig gewölbt , die unteren ganz 

 eben , die xmtere Hälfte des letzten sogar 

 etwas eingedrückt und unten um die Nabel- 

 gegend herum plötzlich eingezogen , so dass 



*) Ich erhielt meine Exemplare von dieser 

 Schnecke unter dem Namen Cl. avula 

 Parreyss vom Autor selbst , den dieser 

 auch nicht beanstandet bat , nachdem er 

 meine 80. Tafel mit dem Namen avula 

 zur Ansicht und Beurtheilung hatte; ich 

 könnte also füglich den Namen Cl. avula 

 stehen lassen. Da aber avula gar kein 

 Wort ist und andere Leute dieselbe 

 Schnecke von Herrn Parreyss als avia 

 bekommen haben , was sie jedenfalls 

 passend bezeichnet (möge er dabei an 

 das Runzelgesicht einer Grossmutter 

 oder an die unwegsamen Gebirge 

 Cypern's gedacht haben), so ziehe ich 

 für den Text den Namen avia um so mehr 

 vor, als er auch in Parreyss 's ,,Arten- 

 verzeichniss der Gattung'Clausilia" gleich 

 unter saxatilis adoptirt ist. Meine Leser 

 werden also den Namen auf der Tafel 

 ändern müssen. 



er eine fast ebene Basis erhält; Nacken 

 gegen die Naht hin angedrückt , nach unten 

 hin bauchig anschwellend und ganz unten 

 mit einem kleinen gerundeten, kielartigen 

 Kamme, der zierlich gekerbt ist; übrigens 

 stehen die Rippenfalten des Nackens nicht 

 in dem Grade weitläufig wie bei voriger 

 Art ; Mündung breit eiförmig, sehr wenig 

 schräg stehend; Mund säum zusammen- 

 hängend , oben weit lostretend , breit aus- 

 wärts und am äussersten Saume rückwärts 

 gebogen, stark, fest, fast gelippt; Ober- 

 lamelle kurz, nicht ganz vortretend; Un- 

 terlamelle wenig zusammengedrückt, 

 sehr wenig erhoben, als stark gekrümmter 

 Bogen aus dem Schlünde hervor und zuletzt 

 ziemlich senkrecht herabtretend; ziemlich 

 dicht unter der Naht eine sehr lange Gau- 

 menfalte (die obere Linie an Fig. d. be- 

 ruht auf dem Irrthum , dass ich die durch- 

 scheinende Spirallamelle für eine Gaumen- 

 falte gehalten habe); Mondfalte unge- 

 wöhnlich tief im letzten Umgange angebracht 

 (man vergleiche z, B. mit Fig. d. die Fig. 

 891 d. derselben Tafel), klein, ziemlich 

 dick; Spindel falte nicht sichtbar; Spi- 

 rallamelle stark entwickelt , sehr weit 

 vortretend. 



j Aufenthalt auf der Insel Cypern. 

 I (Parreyss.) 



[ Die Selbstständigkeit dieser Art gegen- 

 I über der vorigen scheint von Manchem be- 

 zweifelt zu werden, z. B. selbst von Pfeiffer, 

 i dem ich meine 3 Originalexemplare zur 

 Benutzung für den zweiten Theil seiner 

 Monographie schickte, der sie aber ganz mit 

 : Stillschweigen übergeht , während er sie 

 wenigstens als Varietät von Cl. saxatilis 

 hätte erwähnen sollen. Sie ist aber ent- 

 schieden mehr als dies; sie ist eine in jeder 

 Beziehung gut unterschiedene selbstständige 

 Art. Eine genaue Vergleichung meiner 

 Diagnosen , Beschreibungen und Figuren 

 wird das hinlänglich darthun. In Bezie- 

 hung auf die beiden c-Figuren erwähne ich, 

 dass sie des Mündungsprofiles wegen so 

 gezeichnet sind, dass das weite halsartige 

 Lostreten des Peristoms zu wenig hervor- 

 tritt. Da es des Schliessknöchelchens nicht 

 bedurfte , um beide Arten zu charakterisiren 

 und von aussen selbst dessen Spitze nicht 

 gesehen werden kann , so glaubte ich es 

 unberücksichtigt und meine Exemplare un- 

 verstümmelt lassen zu dürfen. 



