Tafel LXXXI. 



895. Helix atrolabiata var. 

 Stauropolitana. 



Testa plicata -striata et parce reticulato-ru- 

 gulosa, sordide lutea, fasciis luteo-venu- 

 losis', peristoma et paries aperturalis 

 castanei; margo columellis tantum al- 

 bido-callosus. Alt. 26, lat. 35 mill. (diam. 

 maj. 35, mi7i. 30, alt. 21 — 25 mill. Ad. 

 Schmidt.) (1.) 



Helix Statiropolilana Ad. Schm. Mal. Bl. IL 

 p. 70. t. III. fig. 1 — 3. 



Gehäuse entnabelt*), niedergedrückt 

 kugelig, mit flach-kegelförmigem Gewinde, 

 ziemlich fest, wenig glänzend, unregel- 

 mässig und sehr schräg faltenstreifig und 

 dazwischen mit zerstreuten Runzeln, die 

 stellenweise dem Gehäuse ein gehämmertes 

 Ansehen gehen, schmutzig braungelb, auf 

 allen Erhabenheiten der Oberfläche heller 

 und reiner, mit 3 schwarzbraunen Bändern, 

 welche sämmtlich nicht scharf begrenzt, 

 von gelben Aederchen und Querstrichen un- 

 terbrochen und als 02345 aufzufassen sind, 

 das unterste breiteste ist der Nabelgegend 

 sehr genähert; Umgänge 5, bauchig, et- 

 was niedergedrückt, der letzte vor der Mün- 

 dung sehr stark, bis unter das zweite Band, 

 herabgebogen; Mündung gerundet mond- 

 förmig, so hoch wie breit, sehr schief; in- 

 nen ist die Wand des Nackens weisslich 

 und die Bänder dunkelbraun mit violettem 

 Schimmer; Mundsaum und Mündungs- 

 wand dunkelkastanienbraun; Ausscnrand 



*) Siehe Icon. Heft 13. 14. S. 8 die An- 

 merkung. 



///. Bd> V. u. VI (XVll u. XVUl) Heft. 



erweitert auswärts gekrümmt, ganz wie an 

 E. nemoralis gelippt und genau in der- 

 selben Weise wie bei H. Vindobonensis va. 

 den Spindelrand übergehend, d. h. er krümmt 

 sich in einem freien Bogen gegen densel- 

 ben , legt sich dann zurück auf den Umgang 

 und verwächst mit demselben, und von 

 hier an kann man eigentlich erst den An- 

 fang des, also ganz aufgewachsenen, mit 

 einer dunkelkastanienbraunen Lamelle das 

 Nabelloch spurlos bedeckenden Spindel- 

 randes rechnen, der innen mit einer schma- 

 len, nach unten hin weisslichen Wulst be- 

 legt ist. 



Aufenthalt: Stauropol im Kauka^ 

 sus (A. Schmidt), mein Exemplar stammt 

 vonBeschtau, mitgetheilt von Siemaschko 

 als H. atrolabiata Kryn. 



Leider konnte ich die eben genannte 

 Art mit der abgebildeten nicht vergleichen, 

 um meine Vermuthung, dass beide blos in 

 einem Varietäten-Verhältniss zu einander 

 stehen, zu entscheiden. Mein Freund Ad. 

 Schmidt schreibt mir darüber: „der Un- 

 terschied von H. StauropoUtana und atro- 

 labiata dürfte nicht geringer sein, als der 

 von H. nemoralis und Vindobonensis."' 

 In seiner Beschreibung in der Mal. Bl. 

 sagt er hierüber blos, dass sich Stauro- 

 poUtana vor der andern durch die ,, gleich- 

 sam gehämmerte" Oberfläche auszeichne. 

 Das wäre freilich wenig, denn dies unter- 

 scheidet die beiden damit verglichenen Ar- 

 ten nicht, bei welchen beiden dasselbe 

 Kennzeichen ebenfalls nicht selten vorkommt. 

 Nach der Stellung der Namen in Schmidt's 

 Antwort zu schliessen, scheint er Stauro- 

 poUtana mit nemoralis j nnd atrolabiata 

 11 



