114 



Taf. LXXXV. Fig. 948. 



auf den mittleren Umgängen mit sparsamen , 

 ■weissen, Itleinen Papillen; Nacken zu- 

 nächst unter der Naht etwas aufgetrieben, j 

 dann eingedrückt und dann wieder aufge- i 

 trieben, an der Basis mit schwachem Kiel- | 

 höcker, unregelmässig mit einigen feinen 

 Rippenfalten besetzt; Mündung birn- ei- 

 förmig , höher als breit ; Mundsaum zu- 1 

 sammenhängend, wenig lostretend, breit | 

 auswärts und ein wenig rückwärts gekrümmt, I 

 schwach lippenartig verdickt, bräunlich, ] 

 am oberen Winkel weisslich ; O b e r 1 a - I 

 melle vom Rande des Mundsaums zurück- 

 tretend, kurz, aber sehr hoch und zusam- 

 mengedrückt, die ziemlich weit vortretende 

 Spirallamelle an der linken Seite er- 

 reichend oder sogar noch etwas überschrei- 

 tend, daher man von der Spirallamelle in 

 der gewöhnlichen Haltung das vordere Ende < 

 als weisses Pünktchen sehen kann (siehe 

 Figur a); Unterlamelle ganz wie bei' 

 den beiden vorigen Arten ; Gaumenfalten 

 4 oder nur 3 , die oberste dicht unter der 

 Naht nicht immer entwickelt, die zweite 

 und dritte mittelmässig lang , hinten sehr 

 convergirend, die zweite vorn in einen 

 weissen Gaumenhöcker endigend, die un- 

 terste der dritten gleich lang oder etwas 

 kürzer, am dicksten und stark abwärts ge- 

 neigt; Mondfalte fehlt; Spindelfalte! 

 und Schliessknöchelchen wie bei den 

 zwei vorigen Arten. 



Aufenthalt: beiMadaund der Thor- 

 daer Spalte in Siebenbürgen; entdeckt 

 von Bielz. Mitgetheilt von Ad, Schmidt, 

 Stenz und dem Autor. 



CL Bielzi, clathrata und Madensis 

 sind drei sehr nahe verwandte Arten, denen 

 sich die ganz neuerdings entdeckte Cl. Me- \ 

 schendorferi Bielz innig anschliesst, so 

 dass man sich versucht fühlen könnte, die 

 ersteren drei zu einer Art zu verbinden oder 

 wenigstens Cl. Madensis zu einer der an- j 

 dern beiden zu ziehen, welche dann hoch- i 

 stens clathrata sein könnte. Allein neuere \ 

 Untersuchungen von Ad. Schmidt und von | 

 mir scheinen die Nothwendigkeit zu erge- ; 

 ben, dass man in der interessanten Gruppe, 

 die ich in den Malakologischen Blättern 

 a. a. 0. schon einmal besprochen habe, einen 

 etwas andern Maassstab anlegen muss, als 

 bei andern Gruppen. Indem ich dem Ent- \ 

 decker der Gl. Mescliendorferi mit der Pu- 



blikation einer Diagnose derselben nicht 

 vorgreife, will ich jetzt blos einige cha- 

 rakteristische Merkmale derselben den an- 

 deren gegenüber hervorheben. Sie ist von 

 allen die grösste, denn sie wird bis 22 Mill, 

 lang und 5 Mill. dick; Farbe, Glanz, Skulp- 

 tur und Gestalt stellen sie zunächst neben 

 Cl. Madensis , doch hat sie nicht das Re- 

 lief des Nackens derselben; Nabelritz und 

 Gaumenfalten hat sie von Cl. Bielzi, nur 

 herrscht unter denselben mehr Parallelis- 

 mus, und die dritte, welche bei jener stets 

 nur ein kleines Höckerchen ist, ist bei ihr 

 stets ein entschiedenes kurzes Fältchen, oder 

 es stehen sogar deren zwei zwischen der 

 zweiten und vierten Falte, welche letztere 

 w^eit weniger abwärts gekrümmt ist als an 

 Cl. Bielzi. Cl. Mescliendorferi steht also 

 zwischen Madensis und Bielzi in der 

 Mitte und ist von allen dreien noch be- 

 sonders unterschieden durch die stark ent- 

 wickelte, nach vorn auch durch die Farbe 

 deutlich abgesetzte Lippe, wodurch sie, 

 wie durch die allgemeine Gestalt und durch 

 den einfach und regelmässig gewölbten 

 Nacken sich einigermassen an Cl. margi- 

 nata anschliesst, nur dass diese links ge- 

 wunden und in den Lamellen und der stark 

 vortretenden Spindelfalte verschieden ist. 

 Es ist also kein Zweifel , dass Cl. Meschen- 

 dorferi als selbstständige Art anzuerken- 

 nen ist. 



Cl. Madensis zu einer von den beiden 

 ersten Arten zu ziehen (Ad. Schmidt ist 

 nicht abgeneigt , sie als rippenlose Varietät 

 mit Cl. Bielzi zu verbinden^ und Bielz 

 thut es bereits) , scheint mir nicht statthaft, 

 besonders wegen des gänzlichen Mangels 

 des kleinen Gaumenhöckerchens , welches 

 bei Bielzi und Mescliendorferi zwischen 

 der zweiten und untersten Gaumenfalte nie- 

 mals fehlt. Das weitere Hervortreten und 

 sogar Sichtbarwerden der Spirallamelle an 

 Madensis spricht ferner eben so gegen eine 

 Verbindung derselben mit Bielzi, als die 

 stets beträchtliche Krümmung der Oberla- 

 melle bei Bielzi, die bei der andern fast 

 ganz gestreckt ist. Die starken Varices von 

 Cl. clathrata und die niemals vorhandene, 

 bei Madensis so oft dicht unter der Naht 

 stehende, oberste Gaumenfalte sprechen wol 

 hinlänglich gegen eine Verbindung beider. 



Ganz kürzlich erhielt ich allerdings 

 durch Ad. Schmidt eine Form von Csib, 

 welche in ärgerlicher Weise zwischen Ma- 



