118 



Taf. LXXXV. Fig. 951. 



nigsteins bei Kronstadt in Siebenbür- 

 gen, 7001 Fuss hoch, auf Jurakalk. 



Allen nachfolgenden kritischen Erörte- 

 rungen voran stelle ich hier die Bemerkung, 

 dass diese Art eigentlich nur graduell und 

 habituell von voriger unterschieden wer- 

 den kann. Sie sieht aus wie eine misslun- 

 gene Lischkeana. Wenn ich daher Cl. 

 Fussiana nicht mit letzterer als Varietät 

 verbunden habe, so geschah es wesentlich 

 aus dem Grunde, weil es an diesem Orte 

 mehr meine Absicht war, das Allen be- 

 kannte Bestehende kritisch zu beleuchten, 

 als nach einer strengen Kritik umzugestal- 

 ten, wozu wir erst dann berechtigt sein 

 werden, wenn das Verbreitungsgebiet die- 

 ser interessanten Gruppe noch vollständiger 

 ausgebeutet sein wird. 



Gl. Fussiana ist in ihrer allgemeinen 

 Gestalt der in der Verwandtschaftsreihe nun 

 folgenden Clausula (ehemals Balea) livida 

 sehr ähnlich und ebenso ähnlich der links- 

 gewundenen CL canescens Parr. (Figur 

 955.), welche Bielz ursprünglich auch mit 

 Fussiana vereinigte, indem er annahm, 

 dass diese Art ebenso gut links wie rechts 

 gewunden vorkomme. Diese Frage ist über- 

 haupt der Angelpunkt, um welchen sich 

 das Verständniss dieser Gruppe dreht, eine 

 Frage, welche auf Tafel LXXXIV. uns bei^w/. 

 reversalis schon einmal beschäftigte. Der 

 scharfsichtige Entdecker und emsige Durch- 

 forscher seines schönen Vaterlandes, HerrE. 

 A. Bielz in Hermannstadt, hat sich voll- 

 kommen frei gehalten von dem Verführeri- 

 schen, was in dem wandelvollen Formen- 

 reichthum dieser schönen Gruppe liegt, denn 

 er hat sich nicht hinreissen lassen, über 

 den Sachverhalt hinweg auf die ZifFerreihe 

 seines — Tauschkatalogs und — seines mihi- 

 Ruhmes zu sehen. Es widerfährt Einem 

 mit ihm das Umgekehrte von dem, was Ei- 

 nem sonst im Verkehr leider nicht selten 

 begegnet: man erhält von Herrn Bielz zu- 

 weilen interessante neue Formen unter alten 

 Namen, nicht alte lokal gefärbte Formen 

 unter neuen Namen , auf welche die Erfin- 

 der dann obendrein oft eifersüchtig verses- 

 sen zu sein pflegen. 



Bei Erörterung' der Frage über Rechts 

 und Links, denn eine Entscheidung maasse 

 ich mir nicht an , erlaube ich mir vor einer 

 optischen Täuschung zu warnen, welcher 

 zufolge man ein linksgewundenes Exemplar 

 einer der Regel nach . rechtsgewundenen 



Schnecke nicht für das Spiegelbild eines 

 rechtsgewundenen zu halten pflegt, ja ich 

 möchte sagen zu halten nicht vermag; son- 

 dern den Gedanken nicht abwehren kann, 

 dass das linke Exemplar nach einem ande- 

 ren Winkel des Ansteigens der Umgänge 

 gewunden sei, als ein rechtes. Da ist es 

 unerlässlich , mit einem solchen linken ein 

 möglichst gleiches rechtes im Spiegel zu 

 vergleichen und umgekehrt das linke durch 

 den Spiegel sich in ein rechtes zu verkeh- 

 ren. Da findet man bald , dass , die ent- 

 gegengesetzte Drehung abgerechnet, beide 

 ganz übereinstimmen , und man könnte dies 

 noch zweifelloser finden, wenn nicht jedes 

 Exemplar doch immer seine feinen indivi- 

 duellen Nuancen der Form hätte, wenn es 

 leicht oder überhaupt möglich wäre, zu 

 jedem Exemplare ein vollkommen gleiches 

 Gegenstück zu finden. 



Eine andere hier einschlagende Frage 

 ist die, ob sich linksgewundene Exemplare, 

 natürlich nach einer Paarung mit gleichen, 

 in gleicher Weise vermehren und ob sie 

 überhaupt fortpflanzungsfähig sind. Meines 

 Wissens ist es bisher noch Niemand gelun- 

 gen, diese Frage durch Versuche zu ent- 

 scheiden. Selbst nicht mit H. pomatia, 

 von der doch in Wien mit Leichtigkeit links- 

 gewundene Exemplare in Mehrzahl zu be- 

 kommen sind. Bei anderen Arten wäre es 

 ein seltner Glücksfall, wenigstens zwei le- 

 bende linksgewundene Exemplare zugleich 

 zu haben. Mit Recht macht Ad. Schmidt 

 in einem neuerlichen Briefe auf das so seltne 

 Vorkommen abnorm gewundener Exemplare 

 aufmerksam. Er sagt, dass unter 300,000 

 Exemplaren von Clausilien, „gering ange- 

 schlagen" , ihm erst drei abnorm gewun- 

 dene vorgekommen seien; mir selbst erst 

 zwei, und zwar von CL biplicata, die ich 

 im Stuttgarter Schlossgarten mit hundert 

 gewöhnlichen Exemplaren gesammelt hatte, 

 aber erst in Leipzig darunter entdeckte. 

 Aber diese grosse Seltenheit der abnor- 

 men Windung würde die Abkunft abnorm 

 gewundener Varietäten (um bei Bielz's frü- 

 herer Auffassung der Cl. Fussiana stehen 

 zu bleiben) von solchen Einzelfällen nicht 

 ausschliessen , wenn schon nicht zu leugnen 

 ist, dass, da doch höchst wahrscheinlich 

 alle Exemplare einer Brut übereinstimmend 

 gewunden sein werden, dann abnorm ge- 

 wundene Exemplare viel häufiger sein müss- 

 ten, als sie es sind, wenn dieselben 



