Civ HISTOIRE DE LACADEMIE, 



OU médullaire traversé dans sa longueur par des filets isole's; 

 de là on pouvait pre'sumer qu'ils étaient tous les deux mono- 

 cotylédones , mais dans l'un on voyait que ces filets étaient 

 des faisceaux composés de différents tubes et surtout de tra- 

 chées spirales , tandis que dans l'autre ils étaient de la plus 

 grande simplicité. Cela suffisait pour constater qu'ils avaient 

 appartenu à des végétaux très-différents; mais l'écorce qui 

 existait sur le dernier et qui manquait au premier a permis 

 d'aller plus loin. Par elle seule , ce botaniste a pu prononcer 

 que c'était une plante dicotylédone , et même qu'elle appar- 

 tenait aux ombellifères ; enfin, que c'était une espèce du 

 ^enve/enila^ tandis que la première était réellement mono- 

 cotylédone. Mais quelle était l'origine et la nature de ces 

 filets disséminés dans la substance de la moelle? C'était une 

 nouvelle question et très-importante dont on pouvait tirer 

 des conséquences contre une des principales bases de la 

 méthode naturelle; mais ce u'e'tait que par l'inspection d'une 

 plante vivante de ce genre qu'on pouvait en espérer la so- 

 lution. M. du Petit -Thouars s'en est procuré une quelques 

 mois après. C'était une tige àa ferida ferulago; et elle lui a 

 donné une pleine satisfaction , car ayant coupé net par le 

 milieu un de ses entre-nœuds , il a vu de nombreuses gout- 

 telettes d'une liqueur blanche suinter de toutes les parties 

 de la tranche. Il a donc reconnu que ces filets n'étaient autre 

 chose que des vaisseaux destinés à renfermer un suc propre 

 très-abondant dans quelques ombellifères , mais surtout dans 

 les férules. Ce seraient des lacunes formées aux dépens de 

 la substance même du parenchyme médullaire , et qui ne dé- 

 pendent en rien du corps ligneux. Ainsi cette singularité ne 

 porte aucune atteinte aux principes sur lesquels repose main- 



