PARTIE PHYSIQUE. CV 



tenant l'étude des plantes , les rapports naturels. Il est donc 

 certain qu'on peut distinguer plusieurs grandes se'ries de ve'- 

 gétaux aussi bien par leur structure intérieure que par l'ex- 

 térieure. Cependant on voit, par cet exemple , qu'il est besoin 

 d'ajouter quelques nouvelles considérations à celles qui 

 avaient été employées jusqu'ici. 



Si le second tronçon eût été dépouillé de son enveloppe 

 comme le premier, on n'eût trouvé de différence que dans 

 la simplicité des filaments interposés dans l'un , tandis qu'ils 

 étaient fascicules dans l'autre , et c'est justement dans cette 

 fasciculation que M. du Petit-Thouars trouve des caractères 

 solides pour distinguer les grandes séries de végétaux. Sui- 

 vant lui, ces fasciculations paraissent isolées dans les mono- 

 cotylédones, tandis qu'elles se combinent d'une manière 

 déterminée dans les dicotylédones. De là suit une différente 

 combinaison des deux substances primordiales qui consti- 

 tuent les végétaux : le ligneux et \eparenchjmateux. Mais par 

 la manière dont ces substances s'entremêlent , le parenchy- 

 niateux^ quoique toujours continu, paraît former trois par- 

 ties distinctes dans les dicotylédones , qui sont : la moelle^ 

 les rayons médullaires et le parenchyme extérieur, tandis 

 qu'il semble homogène dans les monocotylédones. 



Les bornes de cet extrait ne nous permettent pas de suivre 

 l'auteur dans les développements qu'il donne à cette idée. 

 Nous nous contenterons de dire qu'il a observé plusieurs mo- 

 difications de ce principe qui peuvent souvent le masquer. Il 

 trouve qu'il y a peut-être autant de différence entre la struc- 

 ture intérieure des graminées et celle des autres monocoty- 

 lédones , qu'entre celle-ci et celle des dicotylédones. Il an- 

 nonce que les fougères, que l'on regarde comme absolument 



1823. Histoire. Q 



