ELECTRO-DYNAMIQUES. 29g 



qu'alors convenait bien tant qu'il ne s'agissait que de l'ac- 

 tion découverte par M. OErsted entre un aimant et un cou- 

 rant électrique, mais elle ne pouvait plus présenter qu'une 

 idée fausse depuis que j'avais trouvé qu'on produisait des phé- 

 nomènes du même genre sans aimant, et par la seule action 

 mutuelle de deux courants électriques. 



C'est seulement dans le cas où l'on suppose les molécules 

 électriques en repos dans les corps où elles manifestent leur 

 présence par les attractions ou répulsions produites par elles 

 entre ces corps , qu'on démontre qu'un mouvement indéfini- 

 ment accéléré ne peut résulter de ce que les forces qu'exer- 

 cent les molécules électriques dans cet état de repos ne 

 dépendent que de leurs distances mutuelles. Quand l'on 

 suppose au contraire que, mises en mouvement dans les 

 fils conducteurs par l'action de la pile, elles y changent 

 continuellement de lieu, s'y réunissent à chaque instant en 

 fluide neutre, se séparent de nouveau, et vont aussitôt se 

 réunir à d'autres molécules du fluide de nature opposée , il 

 n'est plus contradictoire d'admettre que des actions en rai- 

 son inverse des carrés des distances qu'exerce chaque mo- 

 lécule, il puisse résulter entre deux éléments de fils conduc- 

 teurs une force qui dépende non -seulement de leur distance , 

 mais encore des directions des deux éléments suivant les- 

 quelles les molécules électriques se meuvent , se réunissent 

 à des molécules de l'espèce opposée , et s'en séparent l'instant 

 suivant pour aller s'unir à d'autres. Or, c'est précisément et uni- 

 quement de cette distance et de ces directions que dépend 

 la force qui se développe alors, et dont les expériences et 

 les calculs exposés dans ce Mémoire m'ont donné la valeur. 

 Pour se faire une idée nette de ce qui se passe dans le fil 



38. 



