34o THÉORIE DES PHÉNOMÈNES 



sur lui, elles tendraient à le faire tourner autour du point P 

 en sens contraire, et avec une force qui, au lieu d'être la 

 différence des actions exercées sur les deux demi-circonfé- 

 rences etf, ft' e, en est la somme, jiarce que si un repré- 

 sente une de ces portions, il est évident qu'elle attirera l'arc 

 utv et repoussera l'arc vt' u^ d'où résultent deux forces qui 

 conspirent à mouvoir etft' dans la direction AZ opposée 

 à AR. Cette circonstance ne peut évidemment avoir lieu avec 

 l'aimant flottant qui occupe tout l'intérieur du [)etit cercle 

 etft\ parce cju'il en exclut les courants quand il est revêtu 

 de matière isolante, et parce que, dans le cas contraire, les 

 portions de courants comprises dans ce cercle, ayant lieu 

 dans des particules de l'aimant invariablement liées à celles 

 sur lesquelles elles agissent, l'action qu'elles produisent est 

 détruite par une réaction égale et opposée; en sorte qu'il ne 

 , reste , dans les deux cas , c[ue les forces exercées par les courants 

 du mercure, qui tendent toutes à mouvoir l'aimant suivant 

 AR. C'est uniquement pour cela qu'il tourne autour du 

 point P dans ce sens , comme on s'en assure en rempla- 

 çant l'aimant par un conducteur mobile xzetft' sy (fig. 40» 

 formé d'un iil de cuivre assez lin, revêtu de soie, dont la 

 ^jartie intermédiaire ef/^' estpliéeen cercle, et dont les deux 

 portions extrêmes, tordues ensemble de e en z, vont, l'une 

 eznc se rendre en x dans une coupe à mercure communi- 

 quant à un des rliéopliores, et l'autre t' sy plonger en P 

 (fig. /|0) dans le mercure qui comraunicjue, comme nous 

 ravonsdit,avec l'autre rliéopliore : on suspend ce conducteur 

 mobile de manière que le cercle etft' (fig. 40 soit très-près 

 delà surface du mercure, et l'on voit qu'il reste immobile, en 

 vertu de l'équilibre qui s'établit entre les forces exercées par 



