iLECÏRO-DYNAMIQUES. SÔ^ 



rietices; ni de la formule que j'en ai conclue; ni des appli- 

 cations que j'ai faites de cette formule. Et à l'égard des faits 

 que j'ai observes le premier, il n'en cite qu'un seul, celui de 

 l'attraction mutuelle de deux fils conducteurs ; et s'il le cite, 

 c'est pour en donner l'explication qui avait été d'abord pro- 

 posée par quelques physiciens étrangers , à une époque oii 

 l'on n'avait pas fait les expériences qui ont démontré de- 

 puis long -temps qu'elle était complètement inadmissible. 

 Cette explication consiste, comme on sait, à supposer que 

 deux fils conducteurs agissent l'un sur l'autre, comme ils le 

 feraient en vertu de l'action mutuelle d'aiguilles aimantées 

 infiniment petites , tangentes aux sections circulaires qu'on 

 peut faire dans toute la longueur des fils- supposés cylindri- 

 ques ; l'ensemble des petites aiguilles d'une même section 

 formant ainsi un anneau aimanté, semblable à celui dont 

 MM. Gay-Lussac et Velter se sont servis pour faire, en 1820, 

 une expérience décisive au sujet de l'explication dont il est 

 ici question. Cette expérience a prouvé, comme on sait, qu'un 

 pareil anneau n'exerce absolument aucune action , tant qu'il 

 forme ainsi une circonférence entière, quoiqu'il soit tellement 

 aimanté qu'en le formant d'un acier propre à conserver, quand 

 on le rompt, tout son magnétisme, on trouve , en le brisant, 

 que toutes ses portions sont très-fortement aimantées. 



Sir H. Davy et M. Erman ont obtenu le même résultat à 

 l'égard d'un anneau d'acier d'une forme quelconque. Il est , 

 au reste , une suite nécessaire de la théorie des deux fluides 

 magnétiques comme delà mienne, ainsi qu'il est aisé de s'en 

 assurer par un calcul tout semblable à celui par lequel j'ai 

 démontré , dans ce Mémoire , la nullité d'action d'un solé- 

 noïde formant une courbe fermée, conformément à ce que 



