442 MÉMOIRE SUR LA THEORIE 



composition. Cette opinion se trouve aujourd'hui confirmée 

 par les expériences de M. Arago, qui ont fait voir que les 

 me'taux , l'eau, le verre, le bois, etc., agissent sur l'aiguille 

 aimantée quand ils sont en mouvement, ou quand l'aiguille 

 oscille dans leur voisinage. Mais ce que cette découverte a, 

 ce me semble, de plus important, c'est qu'elle nous apprend 

 que le magnétisme agit dans les corps en mouvement avec 

 une intensité et suivant des lois très-différentes de ce qui a 

 lieu dans les corjjs en repos. Cette différence d'action a 

 aussi été remarquée par M. P. Barlow , mais dans le fer seu- 

 lement, et non pas dans des substances comme le cuivre, 

 par exemple, où le magnétisme est à peine sensible dans 

 l'état de repos , et où il se montre avec une grande intensité 

 dans l'état de mouvement. C'est à l'occasion de ces expé- 

 riences, maintenant bien connues des savants, que j'ai écrit 

 ce nouveau Mémoire. 



Je continuerai d'appeler éléments magnéligues , les petites 

 portions des corps aimantés dans lesquels les fluides boréal et 

 austral peuvent se mouvoir, et qui sont séparées par d'autres 

 portions imperméables au magnétisme. La proportion de la 

 somme de leurs volumes, au volume entier de chaque corps, 

 varie dans les différentes matières; ce qui suffit pour expli- 

 quer comment, dans l'état de repos, ces matières donnent 

 des signes de magnétisme plus ou moins marqués sous 

 l'influence des mêmes forces extérieures. Cette proportion 

 peut aussi dépendre de la température des corps aimantés 

 par l'influence; et ce serait pour cela que l'intensité de leurs 

 actiojjis mairnétiques cliange avec leur degré de chaleur. Mais 

 pour se rendre raison de la différence d'action du magné- 

 tisme dan§ les deux états de mouvement et de repos , d'un 



