l«:i 



Mau sieht , die Scliwankuiigeii liegen nur in den Decimalen. 



Die Flora von Wien ist uns allen am besten bekannt; wir wollen 

 also mit dieser die Flora von Brunn flüchlig vergleichen. 



Die grosse Artenzahl der ersteren darf nicht befremden, wenn 

 man bedenkt, dass diese Flora ein Gebiet von 30 Quadratmeilen um- 

 fasst, die Flora von Brunn aber kaum 8. Wäre das Wiener Flo- 

 rengebiet mehr beschränkt , würde gewiss hinsichtlich der Arten- 

 zahl zwischen beiden Floren eine grössere Uebereinstimmung herr- 

 schen. 



Die Lagen von Wien und Briuin sind einander sehr ähnlich; an 

 dem südlichen Ende der grossen mährisch -österreichischen Ebene 

 liegt Wien , an dem nördlichen Brunn (von der Ostseite abgesehen). 

 Südwestlich von Wien erheben sich Berge von ungefähr gleicher 

 Höhe, wie im Norden von Brunn, nur sind letztere ungleich wilder. 

 In beiden ist der Kalk vorwallend , und in so weit stimmen auch die 

 Arien so ziemlich überein. Dass Wien um einen ganzen Grad südli- 

 cher gelegen ist, bedingt keinen erheblichen Unterschied; denn es 

 ist zu sehr dem rauhen Nordwinde ausgesetzt, gegen welchen aber 

 Brunn durch das Erheben der Gebirge auf der Nordseite eine gewich- 

 tige Vormauer besitzt, während es gegen Süden offen ist. 



Aber vermöge der grossen Ausdehnung de.s Wiener Florenge- 

 bietes ragt dieses bedeutend in die subalpine Region hinein , und 

 wenn auch die Berge dieser Gegend sich über die Meereshöhe nicht 

 mehr erheben, als jene bei Brunn, so bleiben doch die nahen Schnee- 

 berge nicht ohne Einfluss auf ihre Flora. Man wird also um Brunn 

 vergebens Poa alpina , Primula auricula, Erica carnea und noch 

 viele andere Pflanzen suchen; Brunns Florengebiet erreicht die sub- 

 alpine Region nirgends , höchstens nur bei der Macocha scheint das 



