Später sandte ihm dieselbe der ^eisdiclie Präfect in Feldsberg Norbert 

 Bo ccius ans Mähren, mit der An^^abe , sie bei dem Dorfe Hurtau nächst 

 Aussitz gefunden zu haben, wo sie Hieronj'mus-Wnrzei fi:enannt werde. 

 Von dort soll sie nach Böhmen gebracht worden sein , weil sie als ein 

 nahrhaftes Viehfutter die Milch vermehre. Reich enb ach citirt denselben 

 Standort nach Jacqnin. Allein mir sind weder die Orte Hurtan und 

 Alissitz in Mähren , noch irgend ein Vorkommen der Pflanze in Böh- 

 men bekannt. Bei Hurtau , wie Koch und Ki 1 1 e 1 schreiben, kommt sie 

 nicht vor, wohl aber an einigen andern Orten in der Nähe von Tscheitsch. 



Jacquiu schickte sie an Pallas nach Petersburg, welcher ant- 

 wortete, sie werde von den Don'schen Kosaken roh und gekocht häufig ge- 

 nossen, und komme über dem 51 Grad nördl. Breite nicht mehr vor. 



Professor Hochstetter, damals Superintendent in Brunn, sandte 

 die Tscheitscher Pflanze, jedoch ohne reife Früchte , an Keichenbach, 

 welcher sie als C. aspera M. B. bestimmte. Er sagt jedoch in der neuen 

 Ausgabe seiner Flora, er würde nicht widersprechen, wenn Jemand glaubte, 

 dieselbe sei eine steif behaarte Abänderung der C. Tataria , da die Be- 

 haarung wandelbar zu sein scheine , und die Länge des Staubfadenzahnes 

 abändere. 



Seine Diagnose passt schon darum nicht auf die Tscheitscher Pflanze, 

 weil er, wie er selbst sagt, keine reifen Früchte erhielt, die er, so wie 

 De Candolle, als runzlich bezeichnet, was nur beiden vertrockneten 

 Früchten der Fall ist; denn im frischen Zustande sind sie ganz glatt und 

 glänzend, wie eine frische grüne Erbse. 



Wenn man die Diagnosen der Autoren von vier Arten Crambe ver- 

 gleicht, nämlich von C* Tataria Jcq., C. aspera iH. B., C. yrandiflora VC, 

 und C. Orientalis L., so bleibt zu ihrer Unterscheidung nur übrig, dass C. 

 aspera runzliche , die drei übrigen aber glatte Früchte haben. Da aber 

 R eichen b ach die Tscheitscher Pflanze mit einer aus Sarepta — wahr- 

 scheinlich echten C. aspera — verglich, und beide für einerlei hält, die 

 Tscheitscher aber keine runzliche Früchte hat , so fällt dieser Unterschied 

 weg. Die Abbildung der C. aspera zeigt bei Delessertund Reichen- 

 bach nur ganz junge Früchte der Tscheitscher Pflanze, oder solche, welche 

 in der Entwicklung vor den ausgebildeten zurückgeblieben sind. 



Ferner werden der C. aspera und C. grandißora folia pinnati-par- 

 tita j der C. Tataria folia decomposita und der C. orieiitalis folia pin- 

 natifiäa zugeschrieben. Die C. Tataria soll sich pinnatis dentatis incisis ; 

 die C. aspera lobis oblongo-linearibus ; die C. grandißora lobis oblongis 

 acute inciso-dentatis, und die C. Orientalis lobis dentatis unterscheiden ; 

 endlich und hauptsächlich soll die C. Tataria anfangs scharfe Blätter und 

 einen scharfen Stengel haben, später aber kahl sein,' C aspera soll scharfe 

 Blätter und Stengel; grandißora kahle Blätter nnd Stengel, und orientalii 

 scharfe Blätter und kahle Stengel haben. 



Diese an nnd für sich schon schwer abzugrenzenden Merkmale , wo 



