28 



Megurth'irus uffinis. 



Niyro-piceus^ snbopacus, thoracis margine laterali , genicuUs , ttbiis, 

 tarsisqiie tnfis^ thoracis anytilis anteriorihiis expkmatis. Ijong. 1 liii. 



Von der Grösse und Gestalt des Megarthrus denticoUis, Die Fühler 

 ganz schwarz. Kopf runzlig punktirt , die Stirn zu beiden Seiten mit einem 

 Längseindruck , vorn gerandet. Das Halsschild von der Breite der Flügel- 

 decken, doppelt so breit als lang, gegen die Spitze verschmälert , schwarz, 

 an den Seiten rothgelb; der Seitenrand schwach gerundet, die Vorderwinkel 

 etwas seitwärts vortretend, die Hinterwinkel ausgerandet , zweizähnig ; die 

 Oberseite etwas gewölbt, sehr dicht punktirt mit einer tiefen Längsrinne. 

 Schildchen dicht punktirt. Die Flügeldecken sehr dicht und feiner als bei 

 Megarthrus derdicollis punktirt mit röthlichem Hinterrande. Der Hinterleib 

 dicht und fein punktirt» Die Schenkel sind braun, ihre Spitze, (Jie Schienen 

 und Tarsen roth. Um Wien in Ouisquilien. 



Herr Cust. Adjunkt He ekel gibt ein Verzeicliniss der Fische 

 des Donaugebietes in der ganzen Ausdehnung des österreichischen 

 Kaiserstaates. 



Ich übergebe der verehrten Versammlung im Nachfolgenden ein Ver- 

 zeichniss der Fische des Donaugebietes im österreichischen Kaiserstaate* Es 

 ist diess meines Wissens das ersle, welches seit Marsilius Zeiten C1726) 

 nach eigener Untersuchung und wissenschaftlicher Sichtung der Arten der Oef- 

 fentlichkeit übergeben wurde; auch will ich damit keineswegs sagen, dass 

 nun die Kenutniss unserer Donaubewohner erschöpft sei , und keine neuen 

 Arten mehr auftauchen könnten, die nicht schon in diesem Verzeichnisse ent- 

 halten wären; es soll im Gegeutheile vorzüglich dazu dienen, die Aufmerk- 

 samkeit der Naturfreunde unseres weiten schönen Vaterlandes auf die Be- 

 wohner seines Hauptstronies mit vergrösserter Theilnahme hinzuleiten. Es 

 fehlt, und zwar in neuester Zeit, nicht an Werken, worin auch unsere Do- 

 naufische berücksichtiget wären; allein da sie entweder nicht auf eigener 

 Erfahrung beruhen, oder die Autoren nicht in der Lage waren, die Fische 

 der Donau mit jenen aus anderen europäischen Flüssen, vorzüglich der nor- 

 dischen, zu vergleichen, so sind sie sämmtlich,so wie auch die älteren Werke, 

 besonders aber Bloch und Reisinger, nur mit der grössten Vorsicht zu 

 gebrauchen. 



Marsilius kannte (1726) in dem ganzen österreichisch - ungarischen 

 Donaugebiete bloss 44 Arten; Kramer (1756) zählt deren 38 in Unter- 

 österreich mit dem Neusiedlersee; Meidinger (1785) 46 in Oberösterreich 

 allein 5 Reisinger (1830) 67 in Ungarn, und Fitzinger (1833) gibt 

 58 Arten im Erzhcrzogthume an. 



