15 



i\i///lliii — Atys — Jphiyeina. Dolus — Hopjferi , Ci/lhirus — Coelestfna. Age- 



1 stis — Idas. Eros — Boisditvalii, Alexis — Eschen'i — Zephyrus, Rapae — 



Narcaea^ Glauce — Belemia, Bplia — Tagis — Ausoni'a, Cardamines — 1?«- 



moiie , Rharnni — Cleopatra , Podalirius — Feisthamelii , Medesicaste — 



.Rumina^Malraruiii — Malrae — Marrubii i jeie dieser Arten erkläre ich in so 



[lauge für eigene Specles. bis mir Jemand einen Uebergaug nachweisen wird. 



Das Anführen vieler Synonyme scheint mir iinnöthig , da sich solche 

 schon in anderen Werken genug finden und ich also nur Bekanntes wie- 

 derholen miissle^ ich gebe daher in der Regel nur den ältesten Autor, Sjno- 

 njme nur da, wo noch Doppelnamen im Gebrauche, Unrichtigkeiten zu be- 

 richtigen sind, oder ein und derselbe Name bei verschiedeneu Arten ange- 

 wandt wurde; ferner citire ich Herrich -Seh äff er's Figuren (Pap. bis 

 tab. 118 , Hesp. bis tab. 5), da hierzu noch ein Register fehlt. 



Die den E v e r s m a nn'sclien Arten beigesetzten Jahreszahlen bezie- 

 hen sich anf die .Jahrgänge des Bulletin de Moscoti, wo sie beschrieben sind. 

 Leider besitze ich nur einzelne Auszüge dieses AVerkes, und konnte es daher 

 nicht coraplet citiren. 



Bei mehreren Arten sind ältere Namen A^orhanden, die bisher zum Theil 

 sogar recht gut bekannt waren, und doch nicht beachtet wurden; diese kön- 

 nen, wenn sie sonst richtig gebildet und nicht schon an Exoten vergeben 

 sind, nicht verworfen werden , sondern müssen in ihr Recht eintreten. Dass 

 sie unbeachtet blieben, ist nicht die Schuld der betreffenden Autoren, sondern 

 ihrer Nachfolger; wird das Prioritätsgesetz in allen andern Zweigen der 

 Naturwissenschaflen beobachtet, warum soll es nicht auch in der Lepidop- 

 terologie geschehen ? 



Ich bezeichne mit "f , was mir in natura unbekannt, mit ■^", was nicht 

 echt europäisch, mit o, was in der österr. Monarchie vorkommt. Beim rus- 

 sischen Reiche gellen mir als Gränze Europas im Osten das Uralgebirge, der 

 Uralfluss und das caspische Meer, im Süden die politische Gränze. 



Dass ich unter Einem die Reihenfolge meiner Sammlung gebe, wird 

 Avohl nicht übel anfgenonsmen werden; die vielen neueren Entdeckungen 

 machen eine veränderte Reihenfolge nöthig, Avir haben aber kein passendes 

 System, nach dem es möglich wäre, eine Sammlung zu ordnen, denn auch 

 H. -Schaff, wirft die Arten bunt durcheinander. 



Die Einlheilung der Zünfle der Rhopaloceren ist bei H. -Schaff, ganz 

 richtig und es ist nichts dagegen einzuwenden , anders ist es aber mit der 

 Reihenfolge, und ich glaube richtiger die Equitiden voraustelleu zu müssen. 

 Dieselben haben unstreitig den kräftigsten Bau und auf den Vorderflngeln 

 noch einen kurzen Ast neben der Inueurandsrippe, also eine Rippe mehr, als 

 alle übrigen Tagfalter; auf den Hinterflügeln fehlt freilich die erste Innen- 

 randsrippe, sie kann aber nicht vorhanden sein, da die Flügel am Innen- 

 rande ausgeschnitten sind ; ferner haben die Arten in beiden Geschlechtern 

 alle Beine vollkommen entwickelt. Die Zünfte gehen dann recht schön ab- 

 wärts bis zu den Satyriden, Aie hinsichtlich der allerverkümmertsfen Vorder- 



