90 



nicht Chrysidif. Va,r. Hehl, wieH.-ScIi. will; es ist um so mehr zu wuiiderii, 

 dass er beide Arten zusammenzieht, da eheii an seinen AlibildiuiKen die ünter- 

 sfhiede Beider it^anz j^iit ausgedrückt sind 5 in der Beschreibung sind freilich 

 Beide sichtlich vermischt. 



Chri/si'dff. (H.-Sch. Kig. 54) ist sehr plump, kurz gebaut, die Vorder- 

 lliigel breit mit abgeru deter Spitze, dunkel sat'ranrolh , in der Flügelspitze 

 und am Saume schwärzlichgrau, das Schwarzgrau nach innen nicht scharf 

 begrenzt. Die Querbiride ist an der inneren Hälfte schwarz, an der äusseren 

 roth , das Schwarz an der Innenseite scharf vom glasigen Keiltleck geschie- 

 den ; als Gürtel finde ich an meinen 4 gut erhaltenen Exemplaren nur schmale 

 ^^eisslichgelbe, metallglänzende Hinterränder des 4. und 6. Segmentes. 



Miiiincea hat lange schmale Vorderflügel mit scharf vortre(eiider Spitze ; 

 die Farbe ist mennigroll), an der Flügelspitze und dem Saume tief schwarz, 

 das Schwarz nach innen nicht verfliessend. Die Mittelbinde ist breit, ganz 

 schwarz, meist beiderseits mennigroth umzogen, was aber zuweilen, dann 

 aber auch an Innen- und Aussenseite fehlt. 



Der Hinterleib führt auf dem 2., 4. und 6., beim Manne auch auf dem 

 7. Segmente ziemlich breite schwefelgelbe Gürtel ohne den eigenthümlichen 

 Metallglanz von Chri/sfdi'f. ; beim Manne zeigen sich auch auf den übrigen 

 Segmenten Anfänge von Gürteln. Der Hinterrücken ha( schwefelgelbe Längs- 

 haare, wovon ich an meinen Exemplaren von Chrijsidi'f. keine »Spur finde. 



H.-Sch's. Figuren habeji zu runde Flügel und scheinen nach geflo- 

 genen Exemplaren gemacht. Dr. Frivaldsky sandte mir die Art als 

 Elampif'ormis , welcher Name aber jetzt von H.-Sch. für eine andere Art 

 verbraucht ist. 



Var. Pepsi/'ormls ist nur halb so gross, als Miniacea, sonst aber nicht 

 verschieden 5 Herr Mann fing Beide untereinander bei Brussa. 



Schmifltii — Prosopiforinis. 



Halictiformis H.-Sch. ist Prosopiformis, und ich habe sie auch Herrn 

 H.-Sch. unter letzterem Namen mitgetheilt. 



H.-Sch. scheint den Unterschied Beider in den mehr oder weniger 

 grossen Glasstellen der Yordertiügel zu suchen , aber diess gibt hier kein 

 constantes Merkmal, eben so wenig die mehr oder weniger scharfe schwarze 

 Saumlinie; die Glasslellen sind von der blutroihen Farbe mehr oder weni- 

 ger, manchmal ganz verdrängt. Schmi'dtü und Prosopif. vermengt H.-Sch. 

 mileinander, wie schon ans der bei letzterer cWirien Sckmidtiiformis ¥ rey er 

 hervorgeht. Prosopif urinis hat den Hinterleib einfarbig stahlgrün ohne 

 Gürtel (auch Ochsh. nennt ihn ungefleckt), Schmidtit dagegen den Hinter- 

 rand des- 4. , manchmal auch 6. Segmentes fein weissiichgelb , sonst ist 

 wenig Unterschied H.-Sch's. Prosopif'oi'mis Y'ig. 33 ist sonach eine sichere 

 Schmidtit', seine Beschreibung auf Pag. 78 dürfte zu Prosopi/grmis gehören; 

 bei der auf Pag. 68 sind aber beide Arten vermengt 



Ochsenheimer nennt die Palpen von Prosopif. oben und einwärts 



