95 



mit Punctum^ mit der sie doch Aveder in der Natur, noch in Boisdiival's 

 Figur Aehnliclikeit zeigt. 



Ich kauu lu Balearica nicht einmal eine Var. sehen , und erhielt aus 

 Frankreich unter diesem Namen immer nur ganz gewöhnliche Sarpedon; 

 auch meine in xViidalusien gesammelten Stücke differiren nicht im Gering- 

 sten ; nur die geflogenen sind so gelbroth , wie B o i s d u v a Ts Figur. 



Cy n a r a e. 



Exemplare mit etwas schwächerem Gürtel aus der Gegend von Botzetj 

 verschickte Herr Stentz als Genistae. Herrich - Schaf f er und Hey- 

 denreich wollen darin Dahurica B. sehen, die ich zwar nicht kenne, die 

 aher Boisduval (Icones Pag 57) selbst für eine mögliche Varietät von 

 Meliloti erklärt , und die also nicht hierher gehören kann. 



Ac hm eae. 



Bellidis und Viciae H b. werden gewöhnlich als Var. von Achilleae 

 Esper angeführt, sind aber nur die beiden Geschlechter dieser Art. 



Jant/wiaB. ziehe ich ohne Bedenken hierher; sie ist von der gewohn- 

 lichen Achilleae nur durch mehr stahlblaue Grundfarbe und ein Avenig klei- 

 nere rothe Flecken verschieden. 



Eine weitere ganz unerliebliche Var. ist Cytisi Frej'er, die ausser 

 am Vorderrande ausgeflossenen oberen Wurzelflecken gar keinen Unter- 

 schied von der gewöhnlichen Art zeigte Herr Frej^er will darin Cytisi 

 Hbr. iFilipendulae Var.) sehen, mit der auch nicht ein Fleck überein- 

 stimmt 5 auch Heydeu reich zieht sie zu Filipendulae. 



Meliloti. 



Variirt sehr; sie kommt 5 u. 6fleckig , mit schmalem und breitem 

 Rande der Hinterflügel , mit und ohne rothen Gürtel , in Grusien in be- 

 trächtlicher Grösse, und da mit der Var. Stentzii Frej^er untermischt, vor. 

 Stentzii H. - Seh. — von der er keine Heimath angibt, sie mit Peticedani \er- 

 gleicht, mit der sie keine Aehnlichkeit hat, und die er anders hätte nennen sollen 

 — kenne ich nicht; die Abbildung zeigt schmälere Vorderflügel, sechs Flecken 

 und einen rothen Gürtel; die Unterseite soll getrennte Flecken haben, was 

 aber auch bei Meliloti vorkommt. Sollte sich wirklich eine andere Art her- 

 ausstellen, so hätte sie eine Umtaufung zu erleiden, denn Steutzii hat zuerst 

 Frey er aufgestellt, nicht H.- Seh ff., wie man nach dessen Bemerkung 

 Pag. 36 glauben möchte. 



Ah g e l i c a e. 



H. -Seh. sagt, dass diese Art bei Regensburg bald fünf-, bald sechs- 

 fleckig vorkommen ; letzteres ist aber bei Angelica nie der Fall. 



H. -Schffr's. Zygaene ist nicht die chsenhe im er'sche, und 

 möchte ich sie für Hippocrepidis halten , die nach seiner Angabe bei Re- 

 geusburg nicht vorkommen soll. Meine Meinung wird dadurch unterstützt, 



F 



