97 



Die Art ändert auch inaucliinal in Gelh : Boisdiivalii Costa; Xau- 

 thoyrapha II. - S c li f f. 



Ferulae Iiat eine matte , fast ;i;lanzlose stahlblaue oder stahlgrüne 

 Oberseite, den Fliigelschuitt , die La;ü;e und Gestalt der sechs Flecken wie 

 Dorycnü. Die Flecken zeiiten sicli klein und weiter von einander getrennt, 

 als bei den vorigen zwei Arten , sind stets alle gleich gross und das Roth 

 ist nicht carmoisin-, sondern mehr zinnoberrolh, m ie hei Anffelfcae ; die Hin- 

 terflügel ungefähr eben so gerandet wie bei dieser Art. Die Vorderfliigel ha- 

 ben auf der Unterseite in der Mitte einen meist sehr entschieden ausgedrück- 

 ten Nebelstreif, der aber auch oft ganz fehlt. Die Fühler sind dünner, ihre 

 Kolbe ist schlanker als bei Trunsalpina und Medicagim's, 



Transalpina wurde nach Zeller {Isis 1847) zuerst von Hühner 

 aufgestellt und Fig. 15 u. 19 abgebildet; bei ersterer Figur ist das Roth zu 

 mcnuigfarben; doch lassen die langen Wurzeltlecke und der Text, wo das 

 Roth carmln genannt wird, keine» Zweifel, welche Art H ü b. vor sich hatte. 



Dass Esper's Filipendulae tnajor zu Transalpina gehört, beweisen 

 die langet! Wurzelflecke , der von keiner Ouerader durchschnittene dritte 

 und sechste Fleck (dieser steht auch sehr nahe am Saume), endlich die Flti- 

 gelform , die bei Medicaginis breit und stumpf, bei Ferulae moUI gestreckt, 

 aber an der Spitze mehr abgerundet ist. Dass die Flecken unten getrennt sind, 

 darf nicht von der Vereinigung der Filipendulae major mit Transalpina ab- 

 halten, denn Esp. bildet auch Filipendulae mit getrennten Flecken ab, und 

 bei der bekannten Härte der Esper'schen Figuren ist auch gar nicht zu er- 

 warten, derlei zarte Merkmahle gut ausgedrückt zu sehen. 



Dass Ochsen heimer und Boisduval (Icones , die Monographie 

 besitze ich nicht) auch diese Art meinen, ergibt sich daraus , dass jeder die 

 grosse Aehnlichkeit mit Filipendulae erwähnt, und letzter sogar fragt, ob 

 sie nicht vielleicht bloss eine grosse Var. davon sei. Ich möchle sie fast da- 

 für hallen; BoisduvaTs Raupen von Filipendulae und Transalpina 

 scheinen wohl verschieden, aber er bildet von ersterer ein sehr helles Exem- 

 plar ab, die Verschiedenheit scheint daher grösser, als sie wirklich ist; ich 

 besitze selbst ausgeblasene Raupen von Filipendulae, die mehr Schwarz 

 haben als seine Transalpina PI. 5 , Fig. 3 u. 4 ; die Figuren sind auch 

 nicht genau gezeichnet, denn bei der ersten stehen die Seitentlecken gerade, 

 bei der zweiten schräge. 



c hs eu h eimeri Zeller kann wegen dem nicht durchschnittenen 

 3. u. 6. Fleck und dem Nebelstreife der Unterseite der Vorderflügel nur 

 hierher gehören; auch er erwähnt die grosse Aehnlichkeit mit Filipendulae. 



Herrich-Sch äffer hat Fig» 61 u. 62 die richtige Transalpina 

 abgebildet ; aber die Angabe , dass diese Art auch in den südlichen Gegen- 

 den Deutschlands vorkomme, ist unrichtig. Medicaginis Rh. Mldet er gar 

 nicht ab, und scheint sie unter Transalpina vermischt zu haben, denn er 

 nennt die Flügel der letzteren mehr stahlblau als grün, den sechsten Fleck 

 getheilt etc. Ueber seine Medicaginis mehr bei der folgenden Art. 



P* 



