99 



Var. mit paarweise znsanimen^eflosseneii Flecken, uiul hat iiiclifs mit Medi- 

 cagiuis gemein, wie schon aus der angegebenen Heiniath : Baiern, Schwa- 

 ben, wo nicht ganz Dentschland, hervorgelit. 



Lonicerae , avovou Keferstein fäiiftlecki;ge Exemplare von Me- 

 dicayiais (seiner Transalpina) nicht zu unterscheiden weiss , ist schon im 

 Fliigelschnitt weit verschieden. 



Auch Transalpina Zell er {Isis 1847) ziehe ich zu Medicaffinis , scUon 

 der Flügelform wegen, die er breiter und stumpfer als bei Filipendulae 

 angibt. 



H e r r. - S c h f f. scheint als Medicaginis die c h s e n h e i jn e r'sche 

 Art (^Feriilae) zu beschreiben; er nennt im Eingange das Roth wohl car- 

 min , spricht aber von Neigung zu Zinnober , spitzeren Fühlern , stumpfe- 

 ren Flügeln, matterem Blau, nie oder nur äusserst schwach gelheiltcn sech- 

 sten Flecken und deutlich rothem Strahl der Unterseite. Auf Pag. 43 erklärt 

 er Stoechadis für „gewiss verschieden von Medicaginis, liefert aber Fig* 45 

 eine Stoechadis,. die dem Texte (Pag. 47) nach ein ,,Uebergang zu Medica- 

 ginis" sein soll, was sie auch in der That ist. 



Charon B., PI. 54, Fig. 9 , ist Z eil er geneigt, für seine Syraciisia 

 zu halten ; dagegen sprechen die angegebene Grösse (B. nennt Charon grösser 

 als Filipendulae) und die Erwähnung eines zuweilen vorhandenen sechslea 

 Fleckens, den Syracusia meines Wissens nie zeigt 5 dafür: die Abbildung, 

 die ein Thier vom Habitus der Zyg. tvifolii mit der stumpfen dicken Füh- 

 lerkeule (diese wird im Texte gar nicht beschrieben!) und dem Rande der 

 Hinterflügel dieser Art zeigt ; auf keine der beiden Arten aber passt : les 

 ailes plus lanceolees qiie celles du Zyg. Filipendulae^ Es ist hier kaum ins 

 Klare zukommen; jedenfalls handelt es sich nur darum, ob Charon B. bei 

 Medicaginis oder Syracusia citirt werden soll, da der Name wegen Colii- 

 sion mit der verschiedenen Charon Hb, ohnehin nicht bleiben könnte. Ob 

 Syracusia Z. (wozu auch die bei H. -Schff. erwähnte Piemonteser Loni- 

 cerae gehören mag) auf der spanischen Seite der Pj'renäen und bei Barce- 

 lona, von wo Boisduval auch Exemplare seiner Charon erhielt, vor- 

 kommt, weiss ich nicht; ich fand bei Barcelona keine, wohl aber einige 

 Exemplare bei Ronda in einer feuchten Niederung im Juni auf Disteln. 



Charon H b r. , in der O c h s e n li e i m e r eine Var. von Scabiose ver- 

 muthet , kenne ich nicht, wohl aber H er r. - S c h f f, , der sie Fig. 69 — 70 

 in beiden Geschlechtern abbildet; die Figuren stimmen so ziemlich mit der 

 Hü bne raschen , und zeigen keine so nahe Verwandtschaft mit Medicaginis, 

 als dass beide zusammengehören könnten* 



Hey den reich citirt Charon zweimal: einmal als eigene Art, dann 

 als Var. bei Medicaginis* 



Ferulae ist eine weitverbreitete , nur vielfach verwechselte Art ,• ich 

 erhielt sie aus Fiume , Tirol und Piemont. Zu ihr gehört Medicaginis Och- 

 sen heim er; er nennt die Flecken hochroth , weit von einander abste- 

 hend etc.; einen weitern Beweis meiner Ansicht finde ich darin, dass er Stoe- 



