119 



Irrorella — Andereggii. 



Audi diese beiden Arten stehen in demselben Verhältnisse zu einander, 

 wie die vorigen; Andereggii (von Hrn. An der egg früher für Hybrid von 

 Jrrorea und Ramosa gehalten) ist nur alpine Var. von Irrorella.MeiiVeber- 

 gang zwisclien beiden mvic\\{ Signata Borkh, bei der die Puncte nur im 

 Mittelraame ausgeflossen sind, daher, wie Ochsen heimer sagt, ein rö- 

 misches V zwischen zwei I bilden, und Freyeri Nikerl, die sich nur durch 

 bleichere Grundfarbe; und theilweises Zusammen fliesseu der schwarzen Puncte 

 von Irrorella unterscheidet. 



JVikerl und Frey er geben die Grösse von Freyeri etwas gerin- 

 ger und die Flügel schmäler als bei Irrorella , sonst aber keinen erhebli- 

 chen Unterschied an; meine Irrorella vom Grossglockner sind so gross, wie 

 die hiesigen, nur viel blässer gefärbt; ein Exemplar zeigt die Puncte schon 

 etwas ausgeflossen. 



Ro s c id a — Melanomos. 

 Auch hier wiederholt sich dieselbe Erscheinung Avie bei Aurita und 

 Ramosa, Irrorella und Andereggii ; die alpine Melanomos ist bleicher gelb, 

 russig überflogen, die schwarzen Puncte sind mehr oder weniger ausgeflossen ,* 

 ein Hauptunterschied von Roseida soll an den schwarzen Schulterdecken lie- 

 gen, aber H e r r. - S c h ä f f e r's Figur zeigt schon gelbe, und auch Nikerl 

 sagt (^Stett* Ztg. 1845 Pag. 104), dass sich bei massiger Vergrösserung au 

 der Vorderflügelbasis einzelne gelbe Härchen zeigen, 



Kuhlw e i n i i, 



Ueber Kuhlweinii sind die wenigsten Sammler im Klaren ; es kommen 

 sowohl Roseida als Aurita mit gelbem Hinterleibe vor, ich kann aber keine 

 dieser Abänderungen für eigene Art halten, da bald die ganzen Segmente, 

 bald nur die Hinterräiider derselben mehr oder weniger gelb gefärbt sind. 



Zu Roseida gehören : Kuhlweinii T r e i t s c h k e , Hühner und 

 B o i s d u V a 1 ,• zu Aiirita: Kuhlweinii Frey er. Hübner's Figur ist 

 ziemlich misslungen, zu gross und zu lebhaft gelb; es wäre sehr verzeih- 

 lich, sie zu Aurita zu ziehen, aber die Abbildung ist wahrscheinlich von 

 K u h 1 w ein selbst veranlasst, und da Treitschke angibt, dass Kuhl- 

 weinii bei Frankfurt an der Oder entdeckt wurde, so kann sie nicht zw Aurita 

 gehören, die in Deutschland nicht vorkoamit. Am besten sind Boisduval's 

 Figuren ilcones planche 58). Diese zeigen in Grösse, Form und Färbung 

 ganz die Aehnlichkeit mit Rosc/'da ; da Boisduval sagt, dass er seine 

 Exemplare von Treitschke selbst erhielt, so bleibt kein Zweifel, dass 

 Beide dasselbe Thier vor sich hatten. 



Hier ist noch eine Setina zu erwähnen, die Herr F re.ver auf Tab. 530 

 abbildet; sie ist grösser und lebhafter als mir Roseida je vorkam, in der 

 Zeichnung aber nicht verschieden; zu Aurita kann sie der angegebenen Hei- 



S 



