122 



sich Boisdiival bezieht, und die ehciifalls eine» Aussciilag hälfe geben 

 köniieii, in den ClieniUes d"" Etcrope unterblieben. 



11 



p r e p 1 a e« 



Genus Chelonia, so wie die Zunft der Cheloniden besteht nach Ajjas- 

 siz seit 1800 bei den Reptilien 5 Tfichosot/ia ist seit 1819 bei den Würmern 

 verbraucht, daher mussten die Namen geändert werden. 



Herr. -Seh äffer's Eintheilung ist nicht ganz richtig. Zur Trennung 

 von Spilosoma und Chelotiia ist kein Grund; in Callimorpha stellt er Ma~ 

 trontiln ^ Domimtla, Donna, Hera^ Pulchra und Jacobaeae, 



Callimorpha (mit Domiuula , Donna, Hera und Menetriesii) ist eine 

 ganz gute Gattung, ausgezeichnet durch die schlank gebauten, bei Tage flie- 

 genden vollkommenen Insecten und die schlanken lithosienartigen Raupen. 

 Matronula hat als Raupe und Schmetterling nichts mit Callimorpha geraein, 

 ist plump gebaut, und lebt als Raupe und Schmetterling sehr versteckt; aus- 

 serdem ist diese Art ausgezeichnet durch die starke Afterzange des Man- 

 nes, erfordert also mit ganz gutem Rechte eine eigene Gattung (von Arctia 

 unterscheidet sie sich durch die ungekämmten Fühler); Pulchra und Jaco- 

 baeae besitzen wohl eine Anhangzelle der Vorderflügel , gehören aber nicht 

 zu Callimorpha . und können , wenn man die Form doch auch etwas gelten 

 lassen will , nicht beisammen bleiben ; erstere Art bat lauge schmale Vor- 

 derflügel , ihr Saum ist kaum "/s so lang als der Vorderrand ; Jacobaeae hat 

 Vorder- und Hinterflügel ziemlich gleichbreit und gerundet, zeichnet sich 

 auch durch ihre (gesellig lebende) Raupe von allen anderen Euprepien aus. 

 Pulchra näher sich als Schmetterling und Raupe den Emydien ^ sie aber 

 damit zu vereinigen, verbieten die Fühler, die hier vorhandene, dort fehlende 

 Anhangzelle der Vorderflügel, und vorhandene Rippe 5 der Hinterflügel. 



Nemeophila trennt sich von Arctia (Chelonia) durch schlanken Bau j 

 die .\rlen fliegen auch bei Tage. 



Estigmene, Euprepia und Ocnogyna (Trichosoma) lasse ich wegen der 

 Dornklane der Vorderschienen auf einander folgen. 



A. 'ir c t i <■«, 



An y e li c a. 



Antjelica IIb. 326 — 87 (H.-Sch. schreibt 306 -7) kenne ich nicht, 

 aber der Abbildung nach , die gut scheint , kann sie auch nicht fragweise 

 zu Villica gezogen werden. Färbung, Zeichnung, Flügelform, Alles diflTe- 

 rirt, Angelica nähert sich entschieden der Fasciata. 



Ich fand in Andalusien zwei Exemplare einer der Villica ähnlicheu 

 Raupe mit schwarzem Kopf und Füssen, die wahrscheinlich hieher gehört, 

 brachte sie aber nicht auf. 



