DE PLUSIEURS QUARTIERS DE PARIS. Io3 



de cette couche imperméable, suivant les inclinaisons va- 

 riées qffelle présente , et remplissait successivement les caves 

 qui se trouvaient creusées au-dessous du plan de cette 

 nappe. 



M. Perronet, en adoptant cette opinion dans le rapport 

 qui vient d'être cité, en donnepour motif non pas tant l'abon- 

 dance des pluies, que leur continuité et l'humidité de l'atmo- 

 sphère qui en fut la suite. Il observe, au surplus, que ce 

 n'était pas seulement à l'intérieur de Paris que ces submer- 

 sions souterraines s'étaient manifestées ; qu'on en était égale- 

 ment incommodé dans des campagnes voisines, et notam- 

 ment près de Champigny, à Draveil, et à Montfermeil, où 

 l'on trouvait l'eau à six pouces seulement au-dessous de la 

 surface du terrain. 



Pour apprécier convenablement le degré de confiance que 

 mérite cette explication, il nous reste à comparer à l'année 

 moyenne les deux années qui précédèrent immédiatement 

 1788, en les considérant sous le rapport de la hauteur d'eau 

 de pluie qui tomba pendant leur durée, et sur- tout sous le 

 rapport de la continuité avec laquelle cette intempérie se 

 manifesta. 



Or, suivant l'annuaire du bureau des longitudes, la hau- 

 teur d'eau qui tombe année moyenne à Paris est de 53 cen- 

 timètres (i). Il résulte aussi d'observations faites sur dix 

 années consécutives, que le nombre moyen annuel des jours 

 de pluie est de cent quarante-deux, (a) 



(i) Annuaire du bureau des longitudes, pour l'année 1816. 



(2} V oici le tableau des jours de pluie pendant chacune des dix der- 



nières uiiuées ; 



