Il4 DESCRIPTION d'une AGGRÉGATION DE PIERRES 



que j'ai pris sur les lieux , il paraît que le sol est le même à 

 plusieurs milles de distance. Chacune de ces pierres est re- 

 vêtue d'une couche de terre sablonneuse, jaune, ocracée et 

 adhérente; l'intervalle qui les sépare est occupé par une 

 substance grasse, assez semblable, quand elle est fraîche, au 

 ciment des vitriers. Mais ce ciment est mélangé de taches 

 irrégulières, noires et ferrugineuses. La même substance re- 

 couvre les deux côtés du mur, comme si on l'en avait crépi. 

 Mais ce qu'il y a de remarquable, ce ciment du côté ouest 

 est comme marbré et chargé des mêmes taches noires qui 

 manquent entièrement au côté opposé. On ne peut se le dissi- 

 muler, toutes ces circonstances donnent à cet amas de pierres 

 l'apparence d'un mur constiuit par la main et l'industrie des 

 hommes. Mais d'autres motifs qui me paraissent plus puis- 

 sants , et que les bornes de ce mémoire ne me permettent pas 

 de discuter, me semblent suffisantes pour faire rejeter cette 

 opinion. 



Tel était l'état et la situation de ce phénomène curieux cà 

 l'époque de 1796. Depuis ce temps il a été visité par plusieurs 

 naturalistes, entre autres par MM. Zéchariah Lewis, M'Korkle, 

 Hall etNewman. Les travaux qu'ils ont faits, leurs recherches 

 et leurs observations se trouvent consignés dans le quatrième 

 vol. du Recueil médical de New-York pour l'année 1801, et 

 rédigé par MM Samuel Mitchil et Edward Miller; ce dernier y 

 a joint ses propres réflexions, dont nous ferons mention. 



D'après ces tnvaux et ces recherches, le mur, que l'on ne 

 désigne plus sous le nom de mur naturel, mais sous celui 

 àe mur souterrain , a été sondé. On l'a suivi dans une longueur 

 d'environ 100 mètres (3oo pieds anglais). Le sol a été creusé 

 à la profondeur de 4 mètres ( i2-i4 pieds, même mesure) , 



