OBSERVÉE DANS LA CAROLINE DU NORD. Il5 



sans pouvoir aller plus avant à cause des eaux. Les autres 

 détails sont à-peu-près les mêmes que ceux dont il a été fait 

 mention plus haut. Mais les observations de MM. M'Korkle, 

 Hall et Newman ne sont pas toujours d'accord avec les 

 miennes. Suivant eux, par exemple, ces roches ne sont point 

 uniformes; les unes sont quarrées, d'autres approchent de la 

 forme d'un parallélogramme, d'un triangle , ou rhomboïdales. 

 Celles-ci ont la même figure et la même dimension dans toute 

 leur longueur , celles-là sont plus étroites et amincies à une 

 extrémité. Parmi ces roches, au nombre de plus de loo , que 

 j'ai examinées, j'en ai effectivement rencontré de plus pe- 

 tites que les autres ; mais toutes m'ont paru égales quant à la 

 forme, et semblables à celle que l'Académie a sous les yeux, 

 c'est-à-dire quadrangulaires , à surfaces inégales, toujours 

 amincies plus ou moins à l'une des extrémités; et ce qu'il y 

 a de remarquable, et paraît avoir échappé à MM. M'Korkle, 

 Hall et Newman, on voit constamment dans cette dernière 

 partie une entaille plus ou moins prononcée. 

 , Cet amas de pierres symétriquement arrangées, d'une 

 grosseur et d'une longueur à-peu-près égales, ayant comme 

 une espèce de ciment interposé, est, sans contredit, un phé- 

 nomène aussi curieux qu'il est difficile à expliquer. On n« 

 doit donc pas s'étonner qu'il ait donné matière à réflexion 

 et fait naître des opinions diverses , tant sur son origine et 

 sa formation, que sur la nature des roches dont il est com- 

 posé (i). Quelques-uns veulent que ce mur soit de formation 

 très-ancienne et produit par la main et l'industrie des hommes: 



(i) Voyez le quatrième volume du Recueil médical de New -York , 

 pag. 227 et suiv. 



i5. 



