fiC) DESCRU'TION" d'unE AGGREGATIOTf DE PIERRES 



<;'était, suivant eux, un mur de défense, élevé' par une nation 

 antédihwienne éclairée , dans un temps où les flèches et les 

 ,nrcs étaient les seules armes usitées dans les guerres; ils pen- 

 sent que s'il se trouve aujourd'hui comblé et recouvert par 

 le sol , c'est que , depuis l'époque de sa construction , la sur- 

 face du terrain a éprouvé de grands changements, occasion- 

 nés par les pluies répétées et abondantes, et même, ce qui 

 serait possible, par le déluge général. 



On n'est pas plus d'accord sur la nature des roches qui 

 composent ce mur, que sur sa formation. Elles ont été exa- 

 minées par des chimistes dans les ttats-Unis. Ils ont reconnu 

 dans ces roches tous les caractères du basalte. Les personnes 

 qui veulent que ce mur soit artificiel , contredisent cette opi- 

 nion , qui contrarierait entièrement leur système. 



Dans cet état de choses, et cette partie de l'histoire natu- 

 relle étant étrangère, en quelque sorte, à mes occupations 

 ordinaires, j'ai cru devoir les faire examiner de nouveau. 

 Elles ont été soumises à l'examen de MM. Sage, Brongniart, 

 Brochant - de-Villiers et Gilet-Laumont. Ces savants sont 

 d'accord pour trouver dans ces pierres , comme les chimistes 

 des Etats-Unis, tous les caractères du basalte. Mais comment 

 de tels amas de pierres , (car on voit dans le Recueil médical 

 cité ci -dessus , qu'à la distance de G ou 8 milles du premier 

 mur, il en a été découvert un autre pareil de 4 pieds de long, 

 sur quatre ou cinq de hauteur , mais dont l'épaisseur égale- 

 ment uniforme, est beaucoup moindre, et seulement de 

 7 pouces; ) mais comment, disons-nous, des amas de basaltes 

 peuvent-ils se rencontrer sur des points isolés, dans une con- 

 trée oii l'on ne trouve aucun vestige de volcan ? 



Ce fait, très-curieux en lui-même, et qui, comme le dit 



\ 



