DANS LES CORPS RÉGULIÈREMENT CRISTALLISÉS. l85 



a mais qu'elle n'est pas démontrée comme expression indi- 

 ce viduelle des phénomènes du spath d'Islande. » 



Le mode de raisonnement employé dans ce passage , et 

 la conclusion qui le termine, sont si remarquables, que j'ai 

 cru devoir le rapporter textuellement. On voit qu'il ne va 

 pas à moins qu'à renverser cette partie des lois de la double 

 réfraction qui semblait la première et la plus solidement 

 établie. Heureusement le docteur Brewster arrive plus tard 

 à reconnaître ces lois par lui-même; mais il est , je crois, fa- 

 cile de montrer qu'elles ne couraient aucun risque , et même 

 que les secours dont il a voulu les appuyer sont beaucoup 

 moins solides que les expériences qui les établissaient. 



Remarquons d'abord qu'on n'a pas attendu jusques à ce 

 moment pour concevoir la possibilité de lois de réfraction 

 différentes de celle d'Huyghens. Cette possibilité avait été 

 signalée dès les premières recherches , et l'on en avait même 

 donné des exemples. M. Laplace, dans son Mémoire , consi- 

 dère spécialement le cas d'un seul axe ; mais il indique expres- 

 sément celui où. il en existerait plusieurs, de sorte que la 

 vitesse extraordinaire devînt une fonction des angles formés 

 par ces axes avec le rayon réfracté extraordinairement. M. Am- 

 père a déduit de ces principes la construction géométrique 

 qu'il faudrait substituer à celle d'Huyghens quand on con- 

 naîtrait la loi des vitesses. Enfin j'ai moi-même, il y a déjà 

 six ans, reconnu l'influence de deux axes dans les bizarreries 

 apparentes que les lames minces de certains micas avaient 

 offertes à M. Arago , et j'avais donné une expression analy- 

 tique qui les représentait: et, quoique cette expression ne 

 fût pas rapportée aux lignes que je sais maintenant être les 

 véritables axes, cependant, comme elle différait des formules 



1818. 24 



