324 I-OIS DE LA DOUBLE REFRACTION ET DE LA POLARISATION 



« l'image polarisée d'une chandelle, j'ai substitué l'image di- 

 « recte de la chandelle, et j'ai observé que cette image était 

 a simple, de sorte que la force de double réfraction, aussi- 

 « bien que la force polarisante, s'était complètement éva- 

 « nouie. En tournant le goniomètre de part et d'autre de 

 « cette position, la déviation du rayon extraordinaire deve- 

 « nait. sensible et augmentait graduellement; et, en conti- 

 « nuant d'observer cette déviation dans le plan qui passait 

 « par les axes résultants , je trouvai qu'elle augmentait jus- 

 « qu'au point intermédiaire entre ces axes oii elle devenait 

 « stationnaire , après quoi elle diminuait progressivement 

 « vers l'autre axe oii elle devenait de nouveau simple. Je 

 « mesurai ensuite la déviation du rayon extraordinaire pour 

 « divers points compris dans ce plan, dans la section qui 

 « lui était perpendiculaire, et aussi hors de ces deux direc- 

 « tions; et j'ai trouvé que la force de double réfraction va- 

 « riait dans la même raison que,lt. fo.ce polarisante, et que 

 a tous les phénomènes, quel que fut le nombre des axes qui 

 « les produisît, pouvaient se calculer par la même loi géné- 

 « raie, déjà établie plus haut pour les phénomènes de la po- 

 « larisation. » 



J'ai rapporté textuellement ce passage pour n'affaiblir en 

 rien les résultats qui appartiennent au docteur Brewster. 

 Du reste , il ne donne aucune détermination numérique 

 quelconque : il n'indique pas même sur quel cristal il a opéré ; 

 ni comment il a mesuré la déviation du rayon extraordi- 

 naire ; ni si c'est de la déviation absolue ou relative qu'il 

 entend parler. La manière même dont il s'exprime ne pré- 

 sente pas un sens d'une interprétation facile. J'ignore , par 

 exemple , comment le docteur Brewster a pu s'assurer nuiné- 



