DANS LES CORPS REGULIEREMENT CRISTALLISÉS. aSS 



de l'angle réfringente y était plus grande; et, quêtant 

 presque droit, la précision de sa mesure avait beaucoup 

 moins d'influence sur le résultat, comme on le sentira aisé- 

 ment à l'inspection seule de la formule par laquelle nous 

 calculons «'' — n\ Au reste, il faut considérer que c'étaient 

 là mes premiers essais dans ce genre d'observations, et l'on 

 en verra plus loin de beaucoup plus exactes; mais j'ai voulu 

 rapporter aussi les précédentes, non-seulement parce que je 

 crois que le résultat en est juste, mais encore pour montrer 

 les plus grandes limites d'erreurs que la méthode des coïnci- 

 dences puisse donner. 



Tel qu'il est, l'accord de ces résultats donne lieu à une 

 conséquence théorique importante. Les deux systèmes d'ob- 

 servations, ayant été faits dans des sens divers autour de l'axe 

 de la même aiguille, la constance de n'' — ra= prouve la con- 

 stance de n' autour de cet axe : c'est-à-dire que la réfraction 

 extraordinaire y est assujettie à un rapport constant de sinus 

 et toujours au même rapport, de quelque côté que les rayons 

 y soient introduits. Cette constance et cette symétrie d'action 

 sont un des caractères distinctifs des cristaux à un seul axe 

 dans la loi de Huyghens : ainsi, en cela, le cristal de roche y 

 satisfait parfaitement. 



Voici une autre épreuve fondée sur le même principe : 

 soit BCD {fig. 1 1 ) un prisme de cristal de roche équilatéral, 

 dont les arêtes soient parallèles à l'axe des aiguilles. Collez 

 à l'une des surfaces de ce prisme, un prisme de crowuD'B'C 

 aussi équilatéral, dont la dispersion corrigera en grande 

 partie la sienne; puis, plaçant l'œil en V, et regardant les 

 traits d'une division très-fine, par des rayons réfléchis deux 

 fois en I, et I3, comme le représente la figure, vous verrez 



