294 l'Ois DE LA DOUBLE REFRACTION ET DE LA POLARISATION 



de l'écart OE, il varie très-rapidement avec l^icidence; ce 

 qui rend une petite erreur d'observation plus facile, en même 

 temps que cela augmente l'influence de tous les petits défauts 

 qui peuvent exister dans la disposition de l'appareil. 



Les résultats précédents ayant ainsi présenté tout le degré 

 d'exactitude dont ce genre d'observations est susceptible, j'ai 

 cherché à lui substituer quelque autre genre d'épreuves. Je 

 possédais un très-grand morceau de cristal de roche de Mada- 

 gascar, qui m'avait été donné par M. Rochon , et qui avait 

 déjà été^coupé par lui , de manière qu'une de ses faces B C B ' C ' 

 {^fig- 22) contînt dans son plan l'axe <2rt' du cristal même. J'ai 

 taillé dans ce morceau une autre face BCB " C ", perpendicu- 

 laire à la première, et qui la coupait suivant la droite BC 

 inclinée de 45° sur l'axe AA'; puis, prenant ces deux faces 

 pour guides , j'ai achevé de donner au morceau la forme 

 d'un parallélipipède rectangle, comme le représente la figure. 

 Alors , considérant les deux premières faces comme un 

 prisme rectangulaire, j'ai collé à la seconde un parallélipi- 

 pède de crown, comme on le voit(/ig. z3); et, plaçant la base 

 B'C B'"C"' dy cristal sur la colonne de mon appareil, de 

 manière que la face antérieure BCB'C fût parallèle à la di- 

 vision verticale, j'ai observé, par la méthode des coïncidences, 

 les déviations des rayons OI , El, qui, après avoir subi dans 

 le prisme cristallisé des réfractions différentes, émergeaient 

 ensemble et arrivaient ensemble à l'œil en V. 



Par ces dispositions, les rayons ordinaires OI, émanés de 

 la division verticale, entraient dans le prisme suivant un plan 

 d'incidence vertical, perpendiculaire à l'arête BC du prisme; 

 et par conséquent ils traversaient sa substance et en sor- 

 taient, en restant toujours dans ce même plan. Or la trace 



