SyS LOIS DE LA DOUBLE RÉFRACTION ET DE LA POLARISATION 



que la face SS' formait un angle de i ° avec le plan de ces axes, 

 d où il résultait que la face SF était exactement perpendicu- 

 laire à ce même plan. 



Ces déterminations prises, j'ai collé à mon prisme de cristal 

 un prisme de crown dont les angles étaient à-peu-près égaux 

 aux siens; puis j'ai placé la face PP sur le support de mon 

 appareil, de manière que la face antérieure SS' devînt exac- 

 tement parallèle à la division verticale AY, et j'ai observé 

 l'écart des traits OE dont les images coïncidaient dans leur 

 émergence, en ayant soin que le rayon extraordinaire El fût 

 perpendiculaire à la face antérieure S S'. Cette condition ren- 

 dait insensible la petite inclinaison de cette face sur le plan 

 des axes , et permettait de calculer la marche du rayon , comme 

 s'il eût été rigoureusement perpendiculaire à ce plan. Or, 

 dans ce cas, si l'on nomme c l'angle réfringent du prisme, 

 et ,6' l'angle d'incidence intérieur du rayon ordinaire II' sur 

 la seconde face, nous avons vu que l'on a 



,1 II' . 

 sm. ,b^^— sm.c; 

 n 



n' et n étant les coefficients des deirx réfractions. Mainte- 

 nant n est connu par les obsei'vations de la réfraction ordi- 

 naire; et, en svûvant le rayon ordinaire El dans le prisme, 

 on peut calculer ,G' d'après l'observation même des coïnci- 

 dences. Il ne reste donc plus d'inconnue que n' dans cette 

 équation, et par conséquent on peut l'en déduire. Pour le 

 faire avec exactitude, je lui donne la forme suivante : 



, 2 n sin. - ( ,6' — c ) cos. ~ ( ,6' + c) 



n — 7i= -^ ^ ^ . 



sut. c. 



De-là j e commence par déduire n' — n ; et , en y ajoutant n , j'ob- 

 tiens ra', c'est-à-dire le coefficient de la réfraction extraordinaire. 

 Cette observation faite, j'ai changé la position de mon 



