yO RAPPORT 



Cette opinion, qui tut combattue par l'un de nous dans 

 les observations qu'il ajouta à la traduction française du iMé- 

 moire de M. Bojanus dans le Journal de physique, ne tou- 

 chait presque en rien à la question qui nous occupe en ce 

 moment , et ne fut généralement pas adoptée , même en Al- 

 lemagne; nous voyons, en effet, que M. Treviranus a con- 

 firmé, par des recherches nouvelles, la manière de voir de 

 Méry, perfectionnée par Poli ; toutefois, en admettant que 

 les œufs sortent par la bouche, au contraire de M. Carus, 

 qui , dans son Manuel de zootomie , veut que ce soit par 

 l'anus. 



C'est dans cet état de choses que M. Prévost, de Genève, 

 ayant essayé de rétablir l'influence des animalcules sperma- 

 tiques dans l'acte de la génération , fut conduit à pousser 

 ses recherches dans les bivalves, et renouvela, presque dans 

 les mêmes termes, la manière de voir de Leuvvenhoek ace su- 

 jet, probablement cependant sans le savoir; car il ne cite 

 nullement l'observateur hollandais, le père des animalcules 

 spermatiques. Il distingua parmi les unios et les anodontes des 

 mâles et des femelles, les uns contenant, dans les côtés de 

 l'abdomen, un fluide spermatique avec des animalcules vi- 

 vants, dont il compare la forme à celle de petites soles, et 

 les autres n'ayant dans le même endroit que des œufs. Il fit 

 plus, ayant séparé des individus de chaque sexe, sans dire, 

 malheureusement, comment il est parvenu à les distinguer, il 

 obtint des œufs des femelles, et rien des mâles; et ce qui 

 ■serait encore plus concluant, les œufs pondus par les indivi- 

 dus femelles , mis à part sans contact avec les mâles , n'éprou- 

 vèrent aucun développement. 



Aussitôt l'annonce de ce renouvellement de l'opinion de 



