8o RAPPORT 



plutôt en faveur de l'opinion à laquelle il l'oppose. En effet, 

 ne sait-on pas quelle énorme quantité d'œufs donne une 

 seule femelle de brochet ou de carpe parmi les poissons, ou 

 de crabe ou d'écrevisse parmi les crustacés, proportion- 

 nellement à ce qui existe de ces animaux dans un espace 

 limité? Et n'a-t-on pas admis avec raison comme résultat 

 de l'expérience, que, dans la continuité des espèces, la nature 

 a proportionné le nombre des germes aux chances de des- 

 tructions auxquelles elles sont exposées avant de pouvoir se 

 reproduire? Ne peut-on pas d'ailleurs rapporter ici l'obser- 

 vation de Leuwenhoek, qui a vu que, dans ce grand nombre 

 d'œufs ou de germes , il y en a déjà une quantité innombra- 

 ble qui ne se développeront pas, et qui avortent soit dans les 

 ovaires eux-mêmes , soit dans les branchies? 



Quant à la dernière objection de M. Jacobson , que des 

 organes aussi délicats que des branchies ne peuvent guère 

 servir de matrice, tandis que souvent c'est le siège d'animaux 

 parasites, en quoi coiite-t-il plus à l'organe de nourrir des 

 parasites naturels, que des parasites accidentels? 



Nous venons de passer en revue les principales observa- 

 tions qui appuient la manière de voir de M. Jacobson ; et 

 nous avonsrapporté, chemin faisant, les objections qu'on peut 

 leur opposer : voyons maintenant celles qui peuvent être ap- 

 pliquées plus directement. 



I ° Comment des animaux parasites en nombre aussi im- 

 mense iraient-ils constamment se placer dans le même lobe 

 branchial externe, à droite et à gauche, quoique l'organisa- 

 tion de la paire de branchies interne soit absolument la 

 même ? Circonstance qui est tellement fixe, que Méry avait eu 

 l'idée de borner aux lobes branchiaux externes le nom d'o- 



