go RAPPORT 



avait rendue n'était pas une humeur spermatique analogue à 

 celle vue par Leuwenhoek dans les anodontes. 



Il se trouva naturellement confirmé dans cette opinion par 

 l'observation qu'il fit, le i6 du mois suivant, d'une autre 

 moule qui, mise dans les mêmes circonstances, rejeta, par 

 la même ouverture que la première, à deux ou trois pouces 

 de distance, de petits cylindres oblongs, assez semblables à 

 des crottes de souris , et cela pendant près de deux heures 

 consécutives, à de courts intervalles , de manière à former un 

 petit amas. Six heures après, ils étaient partagés en petites 

 plaques qui, le lendemain , se séparèrent au moindre mouve- 

 ment. Examinées au microscope, Baster reconnut qu'elles 

 étaient formées de véritables petites moules. 



En sorte que l'observateur hollandais termine son chapitre 

 en disant que si l'on regarde la liqueur de la première moule 

 comme une liqueur séminale, on pourrait admettre que son 

 action, produisant un certain stimulus sur la femelle, servi- 

 rait ainsi à féconder les œufs, et qu'alors il serait permis de 

 concevoir quelque chose à la génération des moules. 



Jedirai aussi, danscettenoteadditionnelle,queM.Jacobson 

 m'a écrit avoir observé que, dans la cyclade cornée, les pe- 

 tites cyclades, après être sorties de l'ovaire, se placent en de- 

 dans de la branchie interne, mais noïi pas dans le centre des 

 lames. A ce sujet, je ferai observer que, dans les huîtres, les 

 peignes, les cardiums, les moules , les venus, les myes et les 

 pholades , seuls genres dont j'aie pu examiner jusqu'ici les 

 ovaires et les œufs, j'ai toujours trouvé ces derniers entre les 

 branchies, entre les lobes ou même dans les parois du man- 

 teau, mais jamais dans la duplicature même des branchies. 



J'ajouterai encore, d'après M. Raspail, que M. de Baer de 

 Kœnisberg [Frotiep noticed ^]3in\. 1826] adopte l'opinion 



