l4o MÉMOIRE SUR l'oRIGINE 



velles productions qui s'interposent chaque année entre le 

 bois et lecorce, le chassent devant elles, mais c'est qu'il ac- 

 quiert plus d'ampleur par l'effet de sa propre croissance, et 

 que , par conséquent, il se sépare et s'écarte de lui-même du 

 cône Ugneux sur lequel il était appliqué; que si, dans cette 

 circonstance , on n'aperçoit pas de lacune entre le bois et le 

 liber, cela provient de ce que la place abandonnée par le liber 

 est occupée immédiatement par le cambium. Ces faits expli- 

 quent de la manière la plus simple les déchirements que l'on 

 remarque sur l'écorce des vieux arbres. J'établis en outre 

 que les prétendus canaux séveux ou méats de M. Trévira- 

 nus, qui, selon cet auteur, sont les interstices que laissent 

 entre elles des utricules , d'abord séparées complètement les 

 unes des autres, puis soudées incomplètement les unes aux 

 autres, ne sont, dans la réalité, que des fentes produites par 

 le dessèchement tardif de la substance interne des parois 

 épaisses du tissu cellulaire originairement mucilagineux et 

 continu dans tous ses points; que l'on ne saurait voir dans 

 les tubes criblés des couches ligneuses que des cellules plus 

 larges et plus longues que celles du tissu cellulaire alongé qui 

 constitue la partie la plus compacte du bois ; que les parois 

 des tubes criblés sont en même temps les parois des cellules 

 alongées , contigiies à ces mêmes tubes ; et qu'ainsi , sans 

 qu'il soit nécessaire d'alléguer d'autres faits qui trouveront 

 place plus loin, je puis déjà affirmer, contre le sentiment de 

 plusieurs auteurs, qu'il existe des cellules criblées, comme je 

 l'ai annoncé autrefois. 



On trouvera, dans l'explication des figures que je joins à 

 ce Mémoire, les preuves de ce que j'avance. Je ne veux pas 

 faire perdre à l'Académie un temps précieux, en lui lisant des 

 détails anatomiques qui ne peuvent être bien compris que 



