l46 MÉMOIRE SUP> l'origine 



Soit donné deux cellules contiguës avec une paroi com- 

 mune très-épaisse ; les deux faces de cette paroi se dessé- 

 cheront et prendront de la consistance jusqu'à une certaine 

 profondeur, avant que la partie la plus intérieure de sa sub- 

 stance ait perdu , par l'évaporatioii , toute son humidité 

 primitive. Il s'ensuivra que les cavités des deux cellules ne 

 pourront plus s'accroître , que la paroi ne pourra plus s'a- 

 mincir, et que l'humidité de cette paroi continuant peu à 

 peu à se dissiper, les molécules organiques tendront à se rap- 

 procher, et qu'il s'opérera du milieu, vers les deux surfaces, 

 un retrait de matière ; ce qui produira le déchirement que 

 l'on observe dans l'épaisseur de la paroi. Si , par le moyen de 

 l'eau bouillante ou de l'acide nitrique, on parvient quelque- 

 fois à isoler les cellules, qu'est-ce que cela prouve, sinon 

 que la substance intérieure des parois résiste moins à l'ac- 

 tion de ces dissolvants , que la lame superficielle qui limite 

 l'étendue de chaque cavité? 



Les méats , ou , pour mieux dire , les interstices pariétaux 

 du tissu ligneux de l'orme, fig. 5, se trouvent dans les zones 

 «V, a; et j, et ne se trouvent plus dans la zone z. Je constate 

 cette différence, sans pouvoir en donner une explication à 

 l'épreuve de toute objection. 



Cette différence entre les zones de la couche ligneuse i. h. , 

 fig. 5 , existe aussi entre les zones des couches k. i. , /. k. et 

 m. l. , fig. 3. Il n'y a donc point d'interstices pariétaux dans 

 le tissu ligneux formé au printemps , et il y en a dans le 

 tissu ligneux formé en été. Je fais cette observation , sans me 

 permettre d'en rien conclure. 



FiG. 6. Autre fragment de la fig. 3. 



