DD LIBER ET DU BOIS. l6l 



fut démontré que j'avais tiré une fausse conséquence de l'ex- 

 périence de Duhamel, j'avouai mon erreur, et j'admis que la 

 partie de la couche de cambium qui touche à l'aubier se 

 change insensiblement en bois , et que celle qui touche au liber 

 se change insensiblement en liber. Cette manière de voir, ré- 

 sultat d'un grand nombre d'observations, est reproduite par 

 M. Decandolle, sous la garantie de M. Dutrochet, qui n'a écrit 

 sur ce sujet que long-temps après moi. Voici comme M, Decan- 

 dolle s'exprime , page 2 ii du même ouvrage : « Il se forme à la 

 « fois une couche d'aubier et une couche d'écorce, simplement 

 a juxtaposées entre elles, et qui commencent par offrir l'appa- 

 « rence d'une simple gelée; mais cette gelée n'est point un 

 a simple suc déposé, c'est une matière qui présente déjà des 

 « traces d'organisation et l'apparence d'un jeune tissu. » Pour 

 cette définition du cambium , M. Decandolle renvoie à ma 

 note du Bulletin de la Société philomatique, ce qui doit faire 

 supposer qu'il l'a lue; mais s'il l'a lue, comment n'y a-t-il pas 

 trouvé mon opinion sur le développement du liber, et pour- 

 quoi attribue-t-il cette opinion à M. Dutrochet, de préférence 

 à moi, et me prète-t-il des idées qui me sont étrangères.^ 



Enfin M. Decandolle avance, p. 220, que « M. Dutrochet 

 « e^^ le 'çrermer qui ait Jait remarquer que , sous le nom d'ac- 

 « croissement des troncs en diamètre , nous réunissons réelle- 

 « ment deux phénomènes distincts, savoir: l'accroissement en 

 fc dilatation des couches déjà existantes , qu'il appelle accrois- 

 « sèment en largeur, et l'addition de nouvelles couches , cjuil 

 « appelle accroissement en épaisseur. « J'observerai ici que 

 M. Decandolle aurait pu voir, dans le Mémoire de M. Dutro- 

 chet , aussi bien que dans ma note, que c'est moi qui ai démon- 

 tré le premier.^ l'accroissement en largeur du système cortical. 

 1825. 21 



