l62 MÉMOIRE SUR I.'oRIGINE 



Je vais transcrire ma note, telle qu'elle a paru en 1816; tout 

 lecteur éclaire jugera qu'une grande force d'attention n'était 

 pas nécessaire pour en pénétrer le sens. 



rt J'ai long-temps soutenu que les feuillets du liber se trans- 

 « formaient en bois. Parmi les anciens physiologistes, plu- 

 ff sieurs étaient de cet avis, d'autres le combattaient. Parmi 

 « les physiologistes modernes, on a vu régner la même dissi- 

 « dence dans les opinions. Entre ceux qui ont le plus forte- 

 « ment combattu l'hypothèse que j'avais adoptée, je citerai 

 « MM. du Petit-Thouars , Knight, Tréviranus et Keiser. Ils 

 « avaient raison , j'étais dans l'erreur. Je déclare que mes der- 

 « nières observations m'ont fait voir que le liber estconstam- 

 (c ment repoussé à la circonférence, et que, dans aucun cas , 

 « il ne se réunit au corps ligneux et n'augmente sa masse. J'é- 

 K tais trop fortement préoccupé de l'opinion contraire pour y 

 « renoncer sur de légères preuves: je suis donc maintenant 

 « bien convaincu q\ie jomais le liber ne devient bois. 



« Il se forme, entre le liber et le bois, une couche qui est 

 « la continuation du bois et du liber. Cette couche régénéra- 

 « trice a reçu le nom de cambium. Le cambium n'est donc 

 « point une liqueur qui vienne d'un endroit ou d'un autre: 

 « c'est un tissu très-jeune qui continue le tissu plus ancien. Il 

 fc est nourri et développé par une sève très-élaborée. Le cam- 

 « biumse développe, à deux époques de l'année, entre le bois 

 n et l'écorce, au printemps et en automne. Son organisation 

 « paraît identique dans tous ses points; cependant la partie 

 « qui touche à l'aubier se change insensiblement en bois, et 

 « celle qui touche au liber se change insensiblement en li- 

 ft ber. Cette transformation est perceptible à l'œil de l'obser- 

 « vateur. 





